臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第1756號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇明億
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第1244號），本院裁定如下：
主 文
蘇明億所犯如附表所示伍罪，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯誣告等罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53 條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應 執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟 法第477 條第1 項分別定有明文。前按法律上屬於自由裁量 之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依 據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者， 為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法 律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者 均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行 之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性 界限及內部性界限之拘束。
三、經查：本件受刑人因誣告等案件，經本院先後判處如附表所 示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 所示部 分係得易科罰金及得易服社會勞動之罪，附表附號2 至4 所 示部分則係不得易科罰金及易服社會勞動之罪，附表編號5 所示部分係得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1 項但書 第2 項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者 ，始得依刑法第51條之規定定之。茲受刑人就附表所示之各 罪，業已具狀請求檢察官向本院聲請合併定其應執行之刑， 有受刑人聲請書1 份在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑法 第51條第5 款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以
下之範圍內，同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、 犯罪型態等整體非難評價，以及前揭外部性及內部性界限等 因素，定如主文所示之應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項但書第3 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
刑事第四庭 法 官 楊書琴
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 王珮綺
附表：
┌─┬───┬───────┬───────┬─────────────┬─────────────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │
│號│ │ │ ├─────┬───────┼─────┬───────┤
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│判決確定日期 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │毒品危│有期徒刑4 月，│108 年1 月27日│本院108 年│108 年7 月25日│本院108 年│108 年10月14日│
│ │害防制│如易科罰金，以│ │度審易字第│ │度審易字第│ │
│ │條例 │新臺幣1,000 元│ │960 號 │ │960 號 │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │毒品危│有期徒刑8 月 │108 年1 月24日│本院108 年│108 年7 月25日│本院108 年│108 年10月14日│
│ │害防制│ │ │度審訴字第│ │度審訴字第│ │
│ │條例 │ │ │550 號 │ │550 號 │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│3 │毒品危│有期徒刑9 月 │108 年5 月9 日│本院108 年│109 年5 月25日│本院108 年│109 年7 月1 日│
│ │害防制│ │ │度審訴字第│ │度審訴字第│ │
│ │條例 │ │ │1391號 │ │1391號 │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│4 │毒品危│有期徒刑9 月 │108 年4 月15日│本院108 年│109 年5 月25日│本院108 年│109 年7 月1 日│
│ │害防制│ │至108 年5 月9 │度審訴字第│ │度審訴字第│ │
│ │條例 │ │日 │1391號 │ │1391號 │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│5 │誣告 │有期徒刑3 月 │108 年9 月27日│本院110 年│110 年4 月30日│本院110 年│110 年6 月2 日│
│ │ │ │ │度簡字第 │ │度簡字第 │ │
│ │ │ │ │365號 │ │365號 │ │
├─┼───┴───────┴───────┴─────┴───────┴─────┴───────┤
│備│1.編號1 、2 所示之刑，經本院109 年度聲字第282 號裁定定應執行有期徒刑10月確定。 │
│註│2.編號3、4所示之刑，經本院108年度審訴字第1391號判決定應執行有期徒刑1年3月確定。 │
└─┴───────────────────────────────────────────────┘