臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第1725號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 張奎雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第1224號），本院裁定如下：
主 文
張奎雄犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張奎雄因犯如附表所示之2 罪，先後 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款 之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分 別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5 款 規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項已 有明定。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經先後判處各 如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有 如附表所示案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院， 且受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1 項所定 得予定執行刑之要件，本院認本件聲請核屬正當。爰考量受 刑人所犯之罪，均為非法貯存廢棄物罪，貯存地點不同，然 所貯存之廢棄物種類相近，犯罪情節與手法相類，犯罪時間 相近等情，定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
刑事第九庭 法 官 張瀞文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
書記官 張惠雯
附表：
┌────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │非法貯存廢棄物罪 │非法貯存廢棄物罪 │
│ │ │ │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月 │有期徒刑1 年4 月 │
│ │ │ │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105 年6 月至10月間 │105 年10月至106 年8 月6 日間│
│ │ │ │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │
│ 偵 查 機 關 │屏東地檢106 年度偵字第3813號│高雄地檢108 年度偵字第6564號│
│ 年 度 案 號 │ │ │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│雄高分院 │高雄地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108 年度上訴字第864 號 │109 年度訴字第367 號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │判決日期│109 年4 月9 日 │110 年3 月16日 │
├───┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│雄高分院 │高雄地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108 年度上訴字第864 號 │109 年度訴字第367 號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │判 決│109 年5 月26日 │110 年4 月14日 │
│ │確定日期│ │ │
└───┴────┴──────────────┴──────────────┘