臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第1627號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝賀名
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第221號），本院裁定如下：
主 文
謝賀名所犯如附表所示之罪，共貳拾貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾捌年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝賀名因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1 項前段、第53條分有明文。次按國家司法權於確認對 被告刑罰權之有無及其範圍之刑事審判作用過程中，係本於 證據裁判原則，依證據認定犯罪事實，惟證據集成之射程範 圍有其極限，於克盡現代化之科技以為調查，仍有部分事實 不明之情形不能除去時，如為求窮盡鉅細靡遺之真實，而耗 去過多之時間、勞力、費用，致使當事人之程序利益受到過 度侵害，亦應與比例原則不能相符，是為兼顧國家追訴犯罪 之公共利益及當事人程序利益，立在有疑唯利被告之刑事裁 判基礎原則前提下，以現有之卷證資料予以總體評價，推認 以可得確定之一定期間涵蓋真正現實上之確定犯罪行為時間 ，應為法之所許，且此情形在實務上亦非鮮見；又應執行刑 之量定，性質上亦屬前揭刑事審判作用過程之一部，自亦應 兼顧其相同法理，尤其不能置外於上揭有疑唯利被告之重要 基礎前提，而任令被告負擔因事實不明所生之不利益；是倘 行為人之犯罪行為時間，僅可得確定於一定期間內之某時所 為，而該期間之始末分立於數罪併罰之基準裁判確定前後者 ，應祗要該可能犯罪行為期間之一部係在數罪併罰之基準裁 判確定前，即非不得認屬「裁判確定前犯數罪」，俾使相互 適應。第按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，第51條第5 款定有明文。而法律上屬 於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外
部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體 選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自 由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為 自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越 。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法 院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外 部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判 決意旨參照）。又數罪併罰合併定應執行刑之制度目的，在 就所犯數罪，以各罪宣告刑為基礎，合併後綜合評價犯罪人 最終應具體實現多少刑罰，方符合罪責相當要求並達刑罰目 的。是數罪併罰定應執行刑之裁量，應兼衡罪責相當及特別 預防之刑罰目的，綜合考量行為人之人格及各罪間之關係， 具體審酌各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時 間、空間之密接程度，注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。 其依刑法第51條第5 款定執行刑者，宜注意刑罰邊際效應隨 刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，考 量行為人復歸社會之可能性，妥適定執行刑。除不得違反刑 法第51條之外部界限外，尤應體察前述法律規範本旨，謹守 法律內部性界限，以達刑罰經濟及恤刑之目的。倘違背上開 定執行刑內部界限而濫用其裁量，仍非適法（最高法院105 年度台抗字第927 號裁定、108 年度台上字第4405號判決、 高等法院高雄分院109 年度抗字第200 號裁定意旨參照）。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，共22罪，先後經法院判 處如附表所示之刑，其中附表編號4 至11、15至22所示之罪 不得易科罰金，其餘之罪均得易科罰金，並分別於附表所示 之日期確定在案；又附表編號3 之罪，經該判決認定其犯罪 時間為民國108 年12月5 日上午8 時45分回溯72小時內之某 時，即同年月2 日上午8 時45分至5 日上午8 時45分間某時 ，有該判決書1 份在卷可查，其可得確定之犯罪行為可能發 生時間帶固僅部分屬於最先確定之判決確定日（即附表編號 1 之108 年12月4 日）前，惟依上說明，仍應認合於刑法第 51條之「裁判確定前犯數罪」情形；另附表編號16、17之罪 ，經該判決認定犯罪時間為108 年12月3 日16時26分許及翌 日10時22分許、108 年12月4 日9 時許，與最早確定之附表 編號1 之判決確定日固同為108 年12月4 日，惟當事人在上 訴期間未經上訴者，應以上訴期間屆滿之日為判決確定之時 ，所謂「屆滿」係指上訴期間之末日24時，亦即翌日之零時 （最高法院100 年度台非字第295 號判決意旨參照），是依 上開說明，附表編號1 所示之罪既係於108 年12月4 日24時 （即該日晚間12時，或翌日零時）發生確定之效力，則附表
編號16、17所示之罪均係在附表1 所示之罪判決確定前所犯 ，自亦合於判決確定前犯數罪之而應准定執行刑之要件；又 附表編號2 至3 、4 至11、14至15、16至17、18至20、21至 22所示之罪，曾經分別定應執行刑為有期徒刑6 月、7 年6 月、1 年4 月、1 年9 月、1 年8 月、4 年10月確定（各罪 之犯罪時間、判決案號、確定日期等均詳見附表所載），而 受刑人就附表所示之罪均聲請定應執行刑等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、各該判決書及受刑人於110 年7 月15 日提出之定應執行刑聲請書各1 份在卷可稽。綜上，本院為 上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所 示各罪，符合刑法第50條第1 項所定得予定執行刑之要件， 經本院審核各案卷無誤，本件聲請於法有據，自應依聲請定 執行刑。復依前開說明，本院就附表所示案件再為定應執行 刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘 束，即不得重於上開曾經定應執行刑之罪所示定應執行刑與 其餘各罪所示判決刑度加計之總和（計算式：3 月＋6 月＋ 7 年6 月＋5 月＋5 月＋1 年4 月＋1 年9 月＋1 年8 月＋ 4 年10月＝18年8 月）。本院審酌受刑人所犯附表所示各罪 除編號14至20為詐欺案件外，其餘均為毒品危害防制條例案 件，犯罪時間介於107 年8 月30日至108 年12月5 日8 時45 分許回溯72小時內某時，期間非短；附表編號1 至13、21至 7 22所示各罪之事實分別為施用、販賣第二級毒品，附表編 號14至20所示各罪之事實，均為向被害人佯稱需款甚急而詐 取他人財物，足認其對於法秩序呈現高度之輕率態度，且對 於社會整體之危害程度非輕；暨衡酌刑罰之邊際效益遞減、 痛苦程度遞增等總體情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。 至受刑人所犯前開經法院諭知得易科罰金之罪，因與不得易 科罰金之罪合併定應執行刑，依司法院大法官會議釋字第 144 號解釋，即毋庸再行諭知易科罰金之折算標準，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
刑事第六庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官 蕭主恩
附表：
┌─┬──┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│ │罪名│宣告刑 │犯罪日期├─────┬────┼─────┬────┤ 備 註 │
│號│ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│1 │毒品│有期徒刑│108 年6 │高雄地院 │108 年11│高雄地院 │108 年12│高雄地檢│
│ │危害│3月，如 │月2日 │108 年度簡│月12日 │108 年度簡│月4日 │109 年度│
│ │防制│易科罰金│ │字第2980號│ │字第2980號│ │執字第 │
│ │條例│，以新臺│ │ │ │ │ │1204號、│
│ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │高雄地檢│
│ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │109 年度│
│ │ │。 │ │ │ │ │ │執緝字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │675號 │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│2 │毒品│有期徒刑│108 年11│橋頭地院 │109 年4 │橋頭地院 │109年5月│橋頭地檢│
│ │危害│4 月（易│月20日17│109 年度簡│月22日 │109 年度簡│20日 │109 年度│
│ │防制│科標準同│時42分許│字第839號 │ │字第839號 │ │執字第 │
│ │條例│上） │回溯72小│ │ │ │ │4274號 │
│ │ │ │時內某時│ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤編號2 、│
│3 │毒品│有期徒刑│108 年12│同上 │同上 │同上 │同上 │3 曾定應│
│ │危害│4 月（易│月5 日8 │（聲請書誤│ │（聲請書誤│ │執行刑為│
│ │防制│科標準同│時45分許│載為109 年│ │載為109 年│ │有期徒刑│
│ │條例│上） │回溯72小│度簡字第 │ │度簡字第 │ │6 月 │
│ │ │ │時內某時│4274號，應│ │4274號，應│ │ │
│ │ │ │ │予更正） │ │予更正） │ │ │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│4 │毒品│有期徒刑│107 年8 │高雄地院 │109 年7 │高雄地院 │109 年8 │高雄地檢│
│ │危害│3 年10月│月30日 │108年度訴 │月23 日 │108年度訴 │月19日 │109 年度│
│ │防制│ │ │字第287 號│ │字第287 號│ │執字第 │
│ │條例│ │ │、510 號、│ │、510 號、│ │7579號、│
│ │ │ │ │667 號、 │ │667 號、 │ │7852號 │
│ │ │ │ │109 年度訴│ │109 年度訴│ │ │
│ │ │ │ │字第174號 │ │字第174號 │ │編號4 至│
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤11曾定應│
│5 │毒品│有期徒刑│108 年8 │同上 │同上 │同上 │同上 │執行刑為│
│ │危害│3 年9 月│月31日 │ │ │ │ │有期徒刑│
│ │防制│ │ │ │ │ │ │7 年6 月│
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│6 │毒品│有期徒刑│107 年9 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │危害│3 年8 月│月3 日 │ │ │ │ │ │
│ │防制│ │ │ │ │ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│7 │毒品│有期徒刑│107 年9 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │危害│11月 │月4日 │ │ │ │ │ │
│ │防制│ │ │ │ │ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│8 │毒品│有期徒刑│108 年4 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │危害│1 年11月│月21日 │ │ │ │ │ │
│ │防制│ │ │ │ │ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│9 │毒品│有期徒刑│108 年6 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │危害│9月 │月2日 │ │ │ │ │ │
│ │防制│ │ │ │ │ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│10│毒品│有期徒刑│108 年8 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │危害│4年1月 │月25日 │ │ │ │ │ │
│ │防制│ │ │ │ │ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│11│毒品│有期徒刑│108 年9 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │危害│4年 │月1日 │ │ │ │ │ │
│ │防制│ │ │ │ │ │ │ │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│12│毒品│有期徒刑│107 年9 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │危害│5月，如 │月3日 │ │ │ │ │ │
│ │防制│易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │條例│，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│13│毒品│有期徒刑│107 年9 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │危害│5月（易 │月21日 │ │ │ │ │ │
│ │防制│科標準同│ │ │ │ │ │ │
│ │條例│上） │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│14│詐欺│有期徒刑│108 年11│臺南地院 │109 年7 │臺南地院 │109 年8 │臺南地檢│
│ │ │1年2月 │月1日 │109 年度金│月15日 │109 年度金│月25日 │109 年度│
│ │ │ │ │訴字第117 │ │訴字第117 │ │執字第 │
│ │ │ │ │號判決 │ │號判決 │ │6881號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤編號14、│
│15│詐欺│有期徒刑│108 年11│同上 │同上 │同上 │同上 │15曾定應│
│ │ │1年2月 │月2日 │ │ │ │ │執行刑為│
│ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 年4 月│
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│16│詐欺│有期徒刑│108 年12│橋頭地院 │109 年7 │橋頭地院 │109 年8 │橋頭地檢│
│ │ │1 年5月 │月3 日至│109 年度審│月15日 │109 年度審│月14日 │109 年度│
│ │ │ │108 年12│訴字第395 │ │訴字第395 │ │執字第 │
│ │ │ │月4日 │號判決 │ │號判決 │ │5992號 │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│17│詐欺│有期徒刑│108 年12│同上 │同上 │同上 │同上 │編號16、│
│ │ │1 年3月 │月4日 │ │ │ │ │17曾定應│
│ │ │ │ │ │ │ │ │執行刑為│
│ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 年9 月│
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│18│詐欺│有期徒刑│108 年10│臺中地院 │109 年6 │臺中地院 │109 年8 │臺中地檢│
│ │ │1 年4月 │月24日 │109 年度訴│月30日 │109 年度訴│月4日 │109 年度│
│ │ │ │ │字第664 號│ │字第664 號│ │執字第 │
│ │ │ │ │判決 │ │判決 │ │16094號 │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│19│詐欺│有期徒刑│108 年10│同上 │同上 │同上 │同上 │編號18至│
│ │ │1 年4月 │月24日 │ │ │ │ │20曾定應│
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤執行刑為│
│20│詐欺│有期徒刑│108 年10│同上 │同上 │同上 │同上 │有期徒刑│
│ │ │1 年2月 │月25 日 │ │ │ │ │1 年8 月│
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│21│毒品│有期徒刑│108 年8 │高雄地院 │109 年12│高雄地院 │110 年2 │高雄地檢│
│ │危害│4 年4月 │月3日 │109 年度訴│月23日 │109 年度訴│月1日 │110 年度│
│ │防制│ │ │字第598 號│ │字第598 號│ │執字第 │
│ │條例│ │ │判決 │ │判決 │ │1732號 │
├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│22│毒品│有期徒刑│108 年8 │同上 │同上 │同上 │同上 │編號21、│
│ │危害│4 年3月 │月6日 │ │ │ │ │22曾定應│
│ │防制│ │ │ │ │ │ │執行有期│
│ │條例│ │ │ │ │ │ │徒刑4 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │10月（聲│
│ │ │ │ │ │ │ │ │請書誤載│
│ │ │ │ │ │ │ │ │為4 年1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │月，應予│
│ │ │ │ │ │ │ │ │更正） │
└─┴──┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘