臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110 年度簡字第2188號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳韻如
選任辯護人 陳富勇律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第2313
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110
年度審易字第340 號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
陳韻如犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並就證據部分補充：被告陳韻如於本院之審理 時之自白（見本院審易卷第33頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所 需，竟竊取他人財物，造成他人財產損害，破壞社會治安 ，浪費查緝成本，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行， 態度尚可，且所竊之物已發還被害人，有贓物認領保管單 1 份（見警卷第17頁）附卷可稽，並兼衡其素行，本件犯 罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟 狀況及領有重度身心障礙證明之欠佳健康狀況等一切具體 情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
（三）緩刑之宣告：
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致犯 本罪，情節尚屬輕微，諒經此偵查及科刑判決教訓後，當 能知所警惕，應無再犯之虞，因認上開所宣告之刑，以暫 不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。三、沒收與否之認定：
被告所竊之物已返還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條第1 項第
1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2313號
被 告 陳韻如 女 47歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○里00鄰○○路00
0巷00號三樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳富勇律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳韻如意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9 年12月28日20時9 分許，在高雄市○○區○○路000 號全 聯福利中心高雄建工店，徒手竊取店內商品架上之「優生玻 璃奶瓶」1 組，得手後欲離去之際，經該店經理黃紫筠發覺 上前攔阻，陳韻如當場丟棄上開「優生玻璃奶瓶」1 組並旋 即逃逸，嗣經黃紫筠報警處理，並經警扣得上開「優生玻璃 奶瓶」1 組，而悉上情（「優生玻璃奶瓶」已發還予黃紫筠 ）。
二、案經黃紫筠訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳韻如經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警 詢時坦承不諱，核與證人即告訴人黃紫筠於警詢時證述之情 節相符，並有高雄市政府警察局三民第二分局民族派出所扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、全聯實業（股 ）公司高雄建工分公司客人購買明細表各1 份、監視錄影光 碟1 片及監視器擷取畫面6 張在卷可參，足證被告之自白與 事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 27 日
檢 察 官 丁亦慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網