臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2139號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭孟維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第12793 號），本院判決如下：
主 文
郭孟維犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之「小磨坊吃飯珍青鬆- 鰹魚營養元素」壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實第3 行至第5 行補充為 「徒手竊取店內商品架上之『PONPON Soft 低敏洗顏慕斯- 修護美白型洗面乳（價值新臺幣【下同】209 元）』1 瓶及 『小磨坊吃飯珍青鬆- 鰹魚營養元素』1 罐（價值83元）」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告郭孟維所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告前因詐欺案件，經臺灣橋頭地方法院以107 年度簡字第12 87號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國107 年12月12日易 科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可憑，其於徒刑執行完畢後5 年內，因故意而再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無 刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦 無超過其所應負擔罪責之情事，參司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，恣意竊取店家陳列販售之商品，缺乏尊重他人財產法益 之法治觀念，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，態度 尚可，兼衡被告於警詢時自陳因沒帶錢包一時貪念而行竊之 犯罪動機與目的，徒手竊取商店開架陳列商品之犯罪手段與 情節，所竊取物品之種類與價值（共計新臺幣292 元，見警 卷第12頁告訴人於警詢時之證述），所竊得物品中之「PONP ON Soft 低敏洗顏慕斯- 修護美白型洗面乳」1 瓶已發還告 訴人，有贓物認領保管單1 紙在卷可參（見警卷第27頁）， 犯罪所生危害稍有減輕；兼衡被告於警詢時自述之智識程度 、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳
參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告 前案紀錄表所示之素行（累犯部分不重複評價）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、未扣案之「小磨坊吃飯珍青鬆- 鰹魚營養元素」1 罐為被告 之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。扣案之「PONPON Soft 低敏洗顏慕斯- 修護美 白型洗面乳」1 瓶雖亦為被告本案犯罪所得，然已發還由告 訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不 予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官 林孝聰
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第12793號
被 告 郭孟維 男 29歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○街00巷00號
居高雄市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭孟維意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
0 年5 月6 日19時30分許，在高雄市○○區○○街00號全聯 福利中心鳳山信義店，徒手竊取店內商品架上之「PONPON Soft低敏洗顏慕斯- 修護美白型洗面乳」1 瓶及「小磨坊吃 飯珍青鬆- 鰹魚營養元素」1 罐，得手後旋即騎乘車牌號碼 000-00 00 號普通重型機車逃逸。嗣經該店負責人黃春燕發 覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲，並扣得上開「 PONPON S oft低敏洗顏慕斯- 修護美白型洗面乳」1 瓶，而 悉上情（扣案物已發還予黃春燕）。
二、案經黃春燕訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭孟維於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人黃春燕於警詢時證述之情節相符，並有高雄市政 府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、車輛詳細資料報表各1 份、監視錄影光碟1 片及監視 器擷取畫面8 張在卷可參，足證被告之自白與事實相符，被 告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
檢 察 官 丁亦慧