臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2085號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 詹敍平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵緝字第509號），本院判決如下：
主 文
詹敍平犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得即現金新臺幣壹萬陸仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告詹敍平所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知任意拿取他人財物係 法所不許，竟利用為他人修繕房屋之機會，恣意竊取被害人 黃婉如置於房間抽屜內之現金，其所為顯無尊重他人財產權 之觀念，不僅侵害他人之財產法益，更危害社會治安，實屬 不該，且被告迄未返還所竊之財物，亦未賠償分文，亦容有 可議之處；並考量被告本案之犯罪動機（因一時貪念）、目 的（清償他人欠款）、徒手竊取之手段、情節、所竊物品為 現金新臺幣【下同】16,500元，金額非微；再衡以被告始終 坦承犯行，且於警詢中表示對老闆感到很抱歉等語（偵卷第 49頁），犯後態度尚可，暨其於警詢中所自陳之教育程度、 家庭生活與經濟狀況（因涉及個人隱私，不予揭露，詳見警 詢筆錄受詢問人欄）、有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所 示之前科素行（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告所竊得之現金16,500元，核屬其犯罪所得，未據扣案， 且迄未返還或賠償被害人分文，業如前述，為求澈底剝奪被 告不法利得，杜絕僥倖心理，應依刑法第38條之1 第1 項前 段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條
之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本 ）。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320 條第1 項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110 年度偵緝字第509 號
被 告 詹敍平 男 24歲（民國00年0 月0 日生） 住高雄市○○區○○○路00號
(高雄市苓雅區戶政事務所)
居高雄市○○區○○路000 巷0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹敍平於民國110 年2 月10日10時許，利用為黃婉如修繕房 屋之機會，進入黃婉如位於高雄市○○區○○路00號住處， 竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手取走黃婉如 放在房間抽屜內現金新臺幣16500 元得手後逃逸。嗣因黃婉 如返家發現遭竊，報警處理，而循線查悉上情。二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹敍平於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人黃婉如於警詢及偵查具結後證述情節相符 ，並有現場照片4 張在卷可佐，足認被告前開自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
檢察官 陳 筱 茜