臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1764號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 顏谷霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第4907號），本院判決如下：
主 文
顏谷霖犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告顏谷霖辯解之理由，均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思循 正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物，缺乏尊重他人財產 法益之正確觀念，犯後猶飾詞否認犯行，且被告所竊取之腳 踏車價值新臺幣（下同）2 萬5,000 元（見被害人000警 詢筆錄），金額非微，益徵被告所為實屬不當，應予非難； 惟念被告所竊之物已發還被害人領回，有贓物認領保管單在 卷可參（見警卷第16頁；依刑法第38條之1 第5 項之規定， 不予宣告沒收或追徵價額），足認此部分犯罪所生損害已有 減輕；兼衡被告於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（因 涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載） 、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易 科罰金折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官吳協展聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書記官 蕭主恩
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第4907號
被 告 顏谷霖 男 40歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏谷霖於民國110 年1 月11日0 時34分許，行經高雄市○○ 區○○○路000 巷00號前，見000所有之腳踏車1 臺（價 值約新台幣2 萬5,000 元）停放在該址騎樓處並未上鎖，竟 意圖為自己不法所有且基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏 車1 臺，得手後，旋即騎乘離去。嗣000於同日18時30分 許，發現上開腳踏車失竊，乃報警處理，始循線查獲。二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告顏谷霖經合法傳喚，並未到庭，合先敘明。其於警詢時 固坦承有於上開時、地，未經被害人000同意而騎走被害 人所有之腳踏車之事實，然辯稱：因為我前一天有喝了點酒 ，貪圖一時方便竊取他人的腳踏車來使用，經過我隔天想一 想，該腳踏車非我本人所有，我又將該腳踏車放回原處云云 。經查：上開犯罪事實，業據證人即被害人000於警詢時 證述明確，並有高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監視器錄影光碟 1 片及採證照片19張附卷可稽，堪信為真實。被告雖以前詞 置辯，然按所謂「使用竊盜」，係指以使用他人之物而於事 後返還之意思，加以竊取者而言，若使用後不予返還，在主 觀上又將他人之物視為自己之物而以所有權人自居，即應認 為具有不法所有之意圖而以竊盜罪相繩，且常人均知他人之 物不得隨意未告即擅取，否則即屬侵害他人對該物之實力支 配，若僅欲遂己一時之用，用畢亦應即刻歸放原處，或轉託 、留言告知改放之處，以達返還該物與原主之意。被告於11
0 年1 月11日0 時34分許擅取被害人之腳踏車後，並未於使 用完畢後及時歸還被害人或聯繫、通知被害人，而係將上開 腳踏車停放在其住處內，置於個人實力支配之下，而以所有 權人地位自居，嗣被害人於同日18時30分許，發現上開腳踏 車遭竊，報警處理，警方於同日晚間查悉上情，被告於110 年1 月12日23時30分許，於未告知被害人之情形下，始將上 開腳踏車放回被害人上址住處前，被告占用該腳踏車近1 日 之久，顯與一時取用而旋即歸還之使用竊盜有別，被告主觀 上確有為自己不法所有之意圖甚明，其上開辯解，顯係卸責 之詞，洵無可採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
檢 察 官 吳協展