竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,110年度,1526號
KSDM,110,簡,1526,20210806,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1526號
聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　周月麗


選任辯護人　翁松崟律師（法扶）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第6751號），本院判決如下：
主 文
周月麗犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除補充被告周月麗於本院審理中具狀 之自白作為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能 力，竟不思循正當途徑謀取生活所需，率爾竊取他人之財物 ，顯見其價值觀念及行為均有偏差，所為實有不當；惟念被 告犯後終能坦承犯行，所竊得之財物價值共計新臺幣（下同 ）2,956 元，然被告已與告訴人寶雅國際股份有限公司達成 和解並賠償10,000元完畢，有和解書1 份在卷可佐（見偵字 卷第79頁），足認犯罪所生之危害已有減輕；兼衡其於警詢 自陳之智識程度及家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予 揭露）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、 領有中度身心障礙證明、罹有重度憂鬱症、需服用高達10種 藥物以控制病情之身心狀況（有診斷證明書、身心障礙證明 正反面影本及藥局藥袋明細各1 份在偵字卷及本院卷可佐） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算 1 日之易科罰金折算標準。
四、未扣案之施巴5.5 抗乾敏保濕乳液4 瓶，為被告之犯罪所得 ，惟因被告已賠償告訴人並達成和解，業如前述，已足以剝 奪其此部分之犯罪所得，若再沒收、追徵，將使被告面臨雙 重追償之不利益而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項 規定，不予宣告沒收或追徵。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內向本院提出



上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官 蕭主恩
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
　
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第6751號
被 告 周月麗 女 58歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 翁松崟律師
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周月麗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0 年1 月22日19時許，在高雄市○○區○○路00號「寶雅國 際股份有限公司高雄林園分公司」( 下稱寶雅林園店) 內， 徒手竊取貨架上之「施巴5.5 抗乾敏保濕乳液」4 瓶（價值 新臺幣2956元）置於自備之手提袋內，於結帳時未將之取出 結帳，僅就其他物品結帳，得手後欲離去時，店門口防盜門 警報器響起，然周月麗並未在現場停留，仍繼續走出門口欲 騎乘其電動車離去，經店員莊婕芸追至店外要求周月麗回店 內確認，周月麗即將手提袋內之已結帳之商品交給店員，將 手提袋內未結帳之上開物品及該手提袋留置在電動車上並未 帶回店內。嗣經寶雅國際股份有限公司高屏地區保安專員郭 士霖調閱店內監視錄影畫面，發現周月麗上開行竊畫面後報 警處理，因而查悉上情。




二、案經寶雅國際股份有限公司委託郭士霖訴由高雄市政府警察 局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告周月麗於警詢及本署偵查中之供述。(二)證人即告訴代理人郭士霖於警詢及偵查中經具結之之證述。(三)證人莊婕芸於警詢時之證述。
(四)寶雅林園店失竊商品清單資料。
(五)監視錄影畫面光碟、監視錄影畫面擷圖、蒐證照片。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
檢 察 官 張雅婷