臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1356號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 趙仲隆
徐資雅
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2568
0 號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院認宜以簡易
判決處刑（原案號：110 年度審易第339 號），爰不經通常審理
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
趙仲隆犯如附表所示之肆罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之強力磁鐵壹個沒收。
徐資雅犯如附表所示之貳罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告趙仲隆、徐資 雅於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載 （如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告趙仲隆、徐資雅所為，均係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪。被告2 人間就如起訴書犯罪事實一㈠、㈡所示之犯 行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共 同正犯。又，被告趙仲隆所犯如起訴書犯罪事實一㈠至㈣所 示4 罪間，被告徐資雅所犯如起訴書犯罪事實一㈠、㈡所示 4 罪間，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告趙仲隆、徐資雅不思 以正當途徑獲取財物，竟恣意竊取他人財物，造成被害人受 有財物損失，行為實有可議之處。惟念其等犯後能坦承犯行 ，並參以本件所竊取物品之價值，且被告2 人已與告訴人林 政螢當庭達成和解，並已支付告訴人新臺幣（下同）15,000 元，有本院準備程序筆錄及和解筆錄各1 份在卷可參（見本
院審易字卷第39至43、49頁），足認告訴人之損失已全數獲 得補償，兼衡被告趙仲隆高中肄業之教育程度、自述勉持之 家庭經濟狀況；被告徐資雅高中畢業之教育程度、自述小康 之家庭經濟生活狀況（參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載 ）等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑及易科 罰金之折算標準，並均定如主文所示之應執行刑及易科罰金 之折算標準。
三、末查，被告趙仲隆、徐資雅前均未曾受有期徒刑以上刑之宣 告，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考， 其等因一時失慮偶罹刑章，且犯後均能坦認犯行，且與告訴 人林政螢達成和解，賠償告訴人之損失，業如前述，足認被 告2人犯後確有悔意，衡酌被告2人上開犯罪情節、對於社會 危害之程度、素行、犯後態度情況，堪認被告2 人為其等犯 行已付出相當代價並獲得教訓，諒經此偵審程序及刑之宣告 ，應知所警惕而無再犯之虞，認被告2 人所犯上開罪刑之宣 告，以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1 項第1 款規 定，併予諭知緩刑2 年，以啟自新。
四、沒收與不予沒收之說明
㈠扣案之美好藍芽耳機9 個，係被告趙仲隆如起訴書犯罪事實 欄一㈠至㈣之犯罪所得之一部，業已發還予告訴人林政螢， 有贓物認領保管單1 份在卷可稽（見警卷第41頁），依刑法 第38條之1 第5 項之規定，爰不予宣告沒收。 ㈡至被告趙仲隆、徐資雅如起訴書犯罪事實欄一㈠至㈣所竊得 之美好藍芽耳機共14個（未扣案部分）、三合一行動電源1 個、美好藍芽音響共3 台、行李箱藍芽耳機共2 台等物，因 被告2 人已與告訴人林政螢達成和解，並賠償告訴人損失， 已如前述，此足以剝奪其等犯罪利得，已達沒收制度剝奪被 告犯罪利得之立法目的，故認就被告2 如起訴書犯罪事實一 未扣案之犯罪所得若再予以沒收，顯有過苛之虞，故爰依刑 法第38條之2 第2 項規定，均不予宣告沒收之，附此敘明。 ㈢另扣案之強力磁鐵1 個，係被告趙仲隆用以行竊本案犯罪所 用之工具，業據被告趙仲隆供述在卷（見本院審易警一卷第 41頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，予以宣告沒收之 。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第 1 項前段、第51條第6 款、第74條第1 項第1 款、第38條第 2 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
書記官 鄭仕暘
附表：
┌──┬──────┬─────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文欄 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 1 │附件起訴書犯│趙仲隆共同犯竊盜罪，處拘役叁拾日，│
│ │罪事實欄一㈠│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。 │
│ │ │徐資雅共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，│
│ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 2 │附件起訴書犯│趙仲隆共同犯竊盜罪，處拘役叁拾日，│
│ │罪事實欄一㈡│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。 │
│ │ │徐資雅共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，│
│ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 3 │附件起訴書犯│趙仲隆犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易│
│ │罪事實欄一㈢│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 4 │附件起訴書犯│趙仲隆犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易│
│ │罪事實欄一㈣│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴──────┴─────────────────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第25680號
被 告 趙仲隆 男 27歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路○段000號7樓
居高雄市○鎮區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 徐資雅 女 25歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○街000巷0弄0號3
樓
居高雄市○鎮區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、
㈠趙仲隆、徐資雅2 人意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜 之犯意聯絡，於民國109年10月23日7時16分許，在高雄市○ ○區○○路000○0號，由林政螢所經營之「九隆3C娃娃屋義 華店」內，由趙仲隆以自備強力磁鐵吸取機台內物品，由徐 資雅在旁把風並以身體遮蔽監視器鏡頭，共同竊取夾娃娃機 台內之美好藍芽耳機12台（型號：MH228）、美好藍芽音響2 台（型號：MH2009）、行李箱藍芽耳機1 台（型號：MH9201 ）、三合一行動電源1 台，得手後逃逸。
㈡趙仲隆、徐資雅2 人意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜 之犯意聯絡，於同年10月25日5 時56分許，在高雄市○○區 ○○路000 ○0 號，由林政螢所經營之「九隆3C娃娃屋義華 店」內，由趙仲隆以自備強力磁鐵吸取機台內物品，由徐資 雅在旁把風並以身體遮蔽監視器鏡頭，共同竊取夾娃娃機台 內之美好藍芽耳機7台（型號：MH228 ）、美好藍芽音響1台 （型號：MH2009），得手後逃逸。
㈢趙仲隆於同年11月16日5 時55分許，在高雄市○○區○○○ 路000 號，由林政螢所經營之「九隆3C娃娃屋巨蛋店」內， 以身體碰撞機台及以自備強力磁鐵吸取機台內物品之方式， 竊取夾娃娃機台內之美好藍芽耳機2台（型號：MH228）、行 李箱芽機1 台（型號：MH9201），得手後逃逸。 ㈣趙仲隆於同年11月20日4 時2 分許，在高雄市○○區○○路 000 號「九隆3C娃娃屋新民店」內，以以自備強力磁鐵吸取 機台內物品之方式，竊取美好藍芽耳機2 台，得手後逃。嗣
經林政螢發覺報警處理，經警調閱監視器循線查獲上情，並 扣得強力磁鐵1個、藍芽耳機9個（已發還林政螢），始悉上 情。
二、案經林政螢訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告趙仲隆於警詢、偵查│1、伊有於上開時間，在上 │
│ │之供述 │ 開地點，取得上開物品 │
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │2、辯稱沒有用強力磁鐵， │
│ │ │ 坦承有用敲撞玻璃之方 │
│ │ │ 式取得物品之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │被告徐資雅於警詢、偵查│1、伊有於上開時間，在上 │
│ │之供述 │ 開地點之事實。 │
│ │ │2、伊在被告趙仲隆旁邊， │
│ │ │ 機台爪子沒有動，伊在 │
│ │ │ 機台旁看被告趙仲隆取 │
│ │ │ 得上開物品之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人即告訴人林政螢於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢之指述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │高雄市政府警察局三民二│全部犯罪事實。 │
│ │分局扣押筆錄、扣押物品│ │
│ │目錄表、贓物認領保管單│ │
│ │、「九隆 3C 娃娃屋」商│ │
│ │品損失明細表、監視器光│ │
│ │碟、高雄市政府警察局三│ │
│ │民第二分局警員職務報告│ │
│ │及監視器截圖說明照片 1│ │
│ │份、高雄市政府警察局三│ │
│ │民第二分局覺民派出所偵│ │
│ │辦照片8 張、監視器擷取│ │
│ │照片76張、蒐證照片8 張│ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告趙仲隆、徐資雅就犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯刑法
第320條第1項之竊盜罪嫌。核被告趙仲隆就犯罪事實㈢、㈣ 所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪嫌。被告2人就犯 罪事實㈠、㈡之竊盜犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，請 論以共同正犯。被告趙仲隆就犯罪事實㈠ 至㈣ 之竊盜犯嫌 間、被告徐資雅就犯罪事實㈠、㈡之竊盜犯嫌間，犯意各別 ，行為互殊，請予分論併罰。扣案之強力磁鐵 1 個，請依 刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
檢 察 官 丁亦慧