臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第102號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許銘中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第20673號），本院判決如下：
主 文
許銘中犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行更正為「以隨手 拾撿之磚頭敲破……」、第4 行補充「（涉嫌毀損部分未據 告訴）」、第5 行之「振興卷」更正為「振興券」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按刑法第321 條第1 項第2 款所謂「其他安全設備」，係指 具有隔絕防閑作用，並固定於土地上之建築物或工作物之安 全設備而言。而汽車為屬動產之一種，雖其車窗兼具有防閑 功能，惟其與上揭竊盜罪之加重條件所指之「安全設備」含 義尚屬有間，若將汽車車窗毀壞竊取車內之物，除該毀壞車 窗之行為另涉犯他項罪名外，殊難遽以毀壞其他安全設備之 加重竊盜罪名相繩，最高法院85年度台非字第313 號刑事判 決意旨可資參照；又按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器 竊盜罪所稱之兇器，乃依一般社會觀念足以對人之生命、身 體、安全構成威脅，而具有危險性之「器械」而言，磚塊、 石頭乃自然界之物質，尚難謂為通常之「器械」，從而持磚 塊、石頭砸毀他人車窗竊盜部分，尚難論以攜帶兇器竊盜罪 ，最高法院92年台非字第38號判決意旨可供參照。揆諸上開 判決意旨，本案被告許銘中雖持磚頭敲破被害人000之汽 車車窗而行竊車內物品，然尚與刑法第321 條第1 項第2 、 3 款所示情形有別，是核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以108 年度交簡字第2938號 判決處有期徒刑2 月（另併科罰金）確定，於民國109 年4 月14日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可稽，被告於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯。而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條 規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所 應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟以持磚頭敲破他人車窗之手段，任意竊取他人之財物 ，侵害他人財產法益，且所竊財產總價據被害人於警詢中陳 稱共新臺幣（下同）2 萬8,000 元（見警卷第8 頁），金額 非微，所為實值非難；惟念被告犯後坦承犯行，已與被害人 達成和解並賠償2 萬元完畢，有本院調解筆錄及辦理刑事案 件電話紀錄查詢表在卷可稽，足認犯罪所生損害已有減輕； 兼衡被告於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（因涉及個 人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、如臺灣高 等法院被告前案紀錄表之前科素行（構成累犯部分不予重複 評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
五、未扣案之現金8,000 元、振興券3,000 元、長形藥盒、口罩 5 個、黑色長皮夾1 個、iPhone手機1 支、國民身分證、花 旗銀行信用卡、國泰世華商業銀行信用卡、第一銀行信用卡 、全民健保卡、汽車駕照各1 張，核屬被告之犯罪所得且未 扣案，本應依法宣告沒收，惟被告已賠償被害人2 萬元並達 成和解，已如前述，若再依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項之規定，諭知沒收或追徵被告之犯罪所得，將使被告面 臨雙重追償之不利益而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第 2 項規定不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官 蕭主恩
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第20673號
被 告 許銘中 男 43歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許銘中意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9 年9 月9 日12時53分許，行經高雄市○○區○○路000 號 前，持磚頭敲破000所有停放該處之車牌號碼000-0000號 自小客車副駕駛座車窗，並彎腰入內竊取車內之現金新臺幣 （下同）8000元、振興卷3000元、長形藥盒、口罩5 個、黑 色長皮夾1 個、iPhone手機1 支、國民身分證、花旗銀行信 用卡、國泰世華商業銀行信用卡、第一銀行信用卡、全民健 保卡、汽車駕照各1 張，得手後騎乘前揭機車逃逸，現金及 振興卷花用殆盡，其餘贓物隨手棄置他處。嗣經000發覺 報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許銘中於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人000於警詢時證述情節相符，並有監視 器光碟各1 份及監視器擷取照片14紙在卷可參。足證被告之 自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
檢 察 官 丁亦慧