臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審交易字第413號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳建德
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7
873號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本
院改行簡式審判程序審理，判決如下:
主 文
陳建德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳建德於民國110年3月26日23時許起至翌（27）日0時許止 ，在高雄市○○區○○路000號（起訴書誤載為380號，應予 更正）之1住處內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同（27 ）日13時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日13時22分許 ，行經高雄市小港區民益路時，因面有酒容、身散酒氣為警 攔檢，並於同日13時26分許施以檢測，得知陳建德吐氣所含 酒精濃度達每公升0.40毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局小港分局報告臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告陳建德所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳 述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官與被 告之意見後，本院改行簡式審判程序。又因改行簡式審判程 序之故，依刑事訴訟法第159條第2項之規定，本件並無同法 第159條第1項傳聞法則之限制，合先敘明。二、上開事實，業據被告坦承不諱，並有高雄市政府警察局公共 危險案件涉嫌人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格 證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本、車輛詳細資料報表及現場照片等在卷可稽，足認被告 前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明 確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕 駛動力交通工具罪。被告前因酒後駕車之公共危險案件， 經本院以108年度交簡字第3776號判處有期徒刑6月確定， 於109年5月6日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。而 司法院釋字第775號解釋文及理由之意旨，係指構成累犯 者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條 所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負 擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍 內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院 就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個 案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規 定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（ 最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），本院審 酌被告之累犯及本件犯罪情節，認並無該解釋意旨所指情 事，故本案被告仍應依刑法第47條第1項累犯規定加重其 刑。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車，嚴重危害 往來交通安全，所為誠屬不該，且被告除上開構成累犯所 評價之酒駕犯行不予重複評價外，另因酒醉駕車案件，分 別經檢察官為緩起訴處分、經法院判處有期徒刑3月，有 前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，是本件為其第4 次酒後駕車犯行，所為實不足取；惟考量其犯後坦承犯行 ，態度尚可，兼衡其教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷 ）、此次呼氣酒精濃度高達每公升0.40毫克等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官吳協展提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
刑事第五庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 黃靖媛
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。