臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1913號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 董俊麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第10790號），本院判決如下：
主 文
董俊麟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第7 行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分「現場照片8 張」更正為「現場照片14張」，並補充「呼氣酒精測試器檢 定合格證書、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告董俊麟所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因毒品危害防制條例案件，於107年間經本院判處有 期徒刑1年10月、1年10月，應執行有期徒刑2年，上訴後分 別經臺灣高等法院高雄分院、最高法院駁回確定，於民國 109年1月16日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於109年11 月5日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可參。其於受徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本案並無應處最低法 定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重 規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，參司法院大法官 釋字第775號解釋意旨，應依刑法第47條第1項之規定加重其 刑。至道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告 之自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場， 並當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承認「肇事」 應係指被告承認其騎乘普通重型機車自摔一事而言，至於被 告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全案卷證，未見被告就 不能安全駕駛之公共危險犯行於警方對之進行酒精測試前即 有自首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為 ，屬於自白性質，難認有自首規定之適用。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍於酒精濃度高達每公升 1.19毫克之情形下騎車上路，復因不勝酒力而自摔，其輕率 之駕駛行為自有不當，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，本 件為其初犯酒駕案件，係騎乘普通重型機車於一般道路上， 幸未波及他人；兼衡其自稱之教育程度、家庭經濟狀況（涉 及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、 如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官吳協展聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 陳中和
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 黃麗玉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第10790號
被 告 董俊麟 男 31歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鎮○○路00巷00弄0號
居高雄市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董俊麟前因販賣毒品案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒 刑1年2月、1年2月，應執行有期徒刑2年確定，於民國109年 1月16日縮短刑期假釋出監，於109年11月5日假釋付保護管 束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢。詎其猶不知悔改，復 於110年3月21日1時許至同日5時許止，在高雄市○○區○○ ○○路000號飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.2 5毫克以上之程度，仍於同日11時30分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車上路。嗣於同日11時37分許，行經高雄 市鼓山區博愛一路433巷內時，因不勝酒力自摔，經警據報 前往現場處理，並於同日12時41分許對其施以檢測，得知其 吐氣酒精濃度含量達每公升1.19毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告董俊麟於警詢坦承不諱，復有酒精 濃度測定表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠、㈡-1、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本、交通事故談話紀錄表各1份及現場照片8張附卷 可稽，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯 行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查 註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規 定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
檢 察 官 吳協展