臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1803號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫茂益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
00000號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：110年度審交易字第81號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
孫茂益犯無駕駛執照因過失致人受傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、孫茂益駕駛執照業經註銷，詎其仍於民國109年7月19日凌晨 3時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿高雄 市三民區民族一路由北往南方向行駛，行經民族一路與九如 一路交岔路口時，本應注意駕駛汽車時應遵守道路交通號誌 之指示行駛，在設有禁止左轉標誌之交岔路口，不得左轉， 而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障 礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意民族一 路上設有禁止左轉之標誌，即貿然左轉，適有盧世祥騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿民族一路由南往北方向 直行駛至該路口，兩車遂發生擦撞，致盧世祥因此受有頭部 外傷併顱內出血、顏面挫擦傷併撕裂傷、併下頷骨骨折、頸 部鈍挫傷、右肩鈍傷、右胸鈍傷、雙側肺挫傷、肝臟撕裂傷 、血腹併低血容休克、右側脛骨骨折、肢體多處挫擦傷、包 皮撕裂傷併會陰部血腫、瞻望、牙齒斷裂、右側脛骨平台骨 折、急性腎損傷、右側小腿傷口感染、肺水腫、右脛骨骨折 術後骨髓炎併骨頭鋼板暴露之傷害。嗣孫茂益肇事後於有偵 查犯罪職權之機關或公務員尚未知何人肇事前，主動向到現 場處理之員警表明其為肇事者，自首而接受裁判。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實，業據被告孫茂益於警詢及本院審理時均坦承 不諱，核與證人即告訴人盧世祥於警詢中之證述及告訴代理 人盧明惠於偵查中之證述相符，復有道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄 表、道路交通事故初步分析研判表、車輛詳細資料報表各1 份、公路監理電子閘門資料2紙、高雄醫學大學附設中和紀 念醫院（下稱高醫）診斷證明書4紙、現場照片45張、監視 器影像擷取照片4張、高醫109年10月22日函、110年4月7日
函在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予 採信。
㈡按駕駛汽車時，應遵守道路交通標誌之指示，道路交通安全 規則第90條定有明文，因此在設有禁止左轉標誌之交岔路口 即不得左轉。被告駕駛執照雖因交通違規而遭易處逕註，而 屬無照駕駛，有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料 及交通部公路總局高雄區監理所110年3月9日函在卷可參（ 院一卷第15、59頁），然依其行車經驗，理應知悉上揭規定 ，衡之事發當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷 、無障礙物且視距良好，有道路交通事故調查報告表(一)在 卷可稽，客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意前揭規定， 即貿然違規左轉，而肇致本件車禍發生，是被告之駕駛行為 顯有過失。又因被告上揭過失致告訴人受有如事實欄所載之 傷勢，此有前揭診斷證明書在卷可佐，足認被告之過失行為 與告訴人傷害間有相當因果關係。
㈢此外，依告訴人初期就診紀錄，多重外傷符合重大外傷之定 義，惟病況會隨著時間進展，中長期之機能減損仍需追蹤， 骨科及口腔顏面外科未達重傷程度等情，有高醫110年4月7 日函為憑（院一卷第61頁），難認告訴人傷勢已達重大不治 或難治之重傷害程度。就被告辯稱告訴人車速過快與有過失 部分，經本院勘驗案發過程，尚難確認告訴人車速是否超速 ，有本院勘驗筆錄為證（院一卷第157-159頁），自難認定 告訴人超速行駛，附此敘明。綜上所述，本案事證明確，被 告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之無駕駛執照因過失致人受傷罪。被告於肇 事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向 到場處理之員警坦承其為肇事人，有高雄市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可考（警卷第45頁）， 符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。四、爰審酌被告因前揭過失造成告訴人受有上開傷害，所為實有 不該。考量其犯後自始坦承犯行，且前未曾因犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參。但其犯後處理態度讓告訴人感受毫無賠償誠 意或悔意(本院卷第37、163頁)，迄未能獲得告訴人原諒， 且告訴人所受傷勢雖非重傷，但仍屬不輕，兼衡被告於本院 審理中自述教育智識程度為大專畢業，從事製造業，月收入 約新臺幣3萬至3萬5千元之生活經濟狀況（院一卷第161頁） ，及其犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，道路 交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條 前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官 王翌翔
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。