臺灣高等法院高雄分院民事裁定 110年度重上更一字第14號
上 訴 人 梁倚逢
訴訟代理人 蔡長佑律師
上 訴 人 梁景湖
梁美玉
梁清雄
梁桂銘
梁靖瀅
共 同
訴訟代理人 葉永宏律師
李衣婷律師
上列當事人間請求履行協議事件，本院於中華民國110 年8 月18
日所為判決更正裁定如下：
主 文
原判決應更正補列主文第三項「被上訴人應於上訴人將坐落高雄市○○區○○段○○○地號土地應有部分三分之一移轉予被上訴人梁清雄同時，連帶給付上訴人新臺幣貳佰貳拾玖萬肆仟貳佰玖拾柒元。」
理 由
按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之、其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項、第239 條定有明文。而所謂顯然錯誤者，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。本院前開判決就如主文所示之同時履行裁判，在判決理由內已有判斷及說明（判決書六、⒋及七），但主文有漏未記載之顯然錯誤，應予更正，爰依民事訴訟法第232條第1項裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
民事第二庭
審判長法官 黃國川
法 官 李怡諄
法 官 許明進
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書 記 官 戴志穎