臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第84號
原 告 周素美
被 告 周瑞慶
林麗令
上列被告等因違反銀行法等案件（109 年度金上重訴字第12號）
，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
本件關於被告林麗令部分，原告之訴及假執行之聲請均駁回。其餘被告周瑞慶部分，移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以 被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提 起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法 院60年台上字第633 號判例參照）。
二、本件原告主張其為本院109 年度金上重訴字第12號判決之被 害人，據以對被告周瑞慶、林麗令提起本件附帶民事訴訟請 求損害賠償。然查：依據本院刑事判決之認定，被告周瑞慶 固為犯罪行為人，但被告林麗令卻不在其列，有該判決可考 。是原告就被告林麗令提起本件請求，與法即有不合，自應 駁回此部分原告附帶提起之民事訴訟。又原告此部分之訴既 經駁回，則其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。三、至被告周瑞慶被訴違反銀行法等犯行部分，亦成立刑法第33 9 條之4 第1 項第2 款三人以上共同詐欺取財罪，依刑法第 55條規定而論以裁判上一罪，是就被告周瑞慶所為，除侵害 國家法益外，亦已同時侵害私法益，然因此部分刑事附帶民 事訴訟事案情繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依 法將此部分附帶民事訴訟移送本院民事庭。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項、第504 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 石家禎
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 盧姝伶