臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度聲再字第130號
再審聲請人
即受判決人 陳翊芃
上列聲請人因毒品危害防制條例等案件，對於本院109 年度上訴
字第1585號，中華民國110 年2 月25日二審確定判決，聲請再審
，本院裁定如下：
主 文
陳翊芃應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、按刑事訴訟法第429 條、第433 條規定業於民國109 年1 月 8 日修正公布，並於同年月10日生效，修正後刑事訴訟法第 429 條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原 判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提 出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取 之。」另修正後之同法第433 條規定：「法院認為聲請再審 之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程 式可以補正者，應定期間先命補正。」
二、經查：再審聲請人即受判決人陳翊芃對於本院109 年度上訴 字第1585號之第二審確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述 理由，惟未檢附原判決之繕本及證據，揆諸上開說明，其聲 請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法命聲請人 應於本裁定受送達後7 日內補正原判決繕本及證據，如逾期 未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論結，應依刑事訴訟法第433 條但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 施柏宏
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書記官 黃璽儒