臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度聲字第1178號
聲 請 人
即 被 告 呂朝陽
選任辯護人 吳剛魁律師
吳岳龍律師
李明翰律師
上列聲請人即被告因家暴殺人未遂等案件（110 年度上訴字第63
0 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件所示。
二、經查：聲請人即被告甲○○因家暴殺人未遂等案件，經臺灣 高雄地方法院於110 年4 月26日以110 年度訴字第62號判處 有期徒刑6 年及有期徒刑3 月，嗣被告提起上訴，本院於11 0 年6 月11日訊問被告後，認被告涉犯家庭暴力防治法第61 條第1 款之違反保護令罪、刑法第305 條恐嚇罪、刑法第27 1 條第2 項、第1 項之殺人未遂罪，均犯罪嫌疑重大。被告 前已因對被害人林○○施以家庭暴力，經臺灣高雄少年及家 事法院於109 年9 月13日核發民事緊急保護令，然被告卻於 109 年9 月13日晚間知悉該保護令之內容後，旋即於翌日（ 14日）、同月15日，接續傳送訊息或照片恐嚇被害人林○○ ，傳達對林○○生命、身體不利之意；更於109 年12月13日 ，當眾駕車衝撞被害人林○○、楊○○及倒車碾壓林○○， 對於被害人林○○反覆實施家庭暴力，嚴重威脅被害人之人 身安全，有事實足認被告有反覆實施違反保護令罪、恐嚇罪 、殺人罪等同一犯罪之虞，且其所為不僅嚴重危害被害人林 ○○、楊○○之人身安全，造成被害人莫大恐懼，並危害社 會治安甚鉅，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條之1 第 1 項第2 款、第4 款、家庭暴力防治法第30條之1 之規定， 予以羈押，原審法院訊問後，亦認有羈押原因、必要，予以 羈押，本院亦認被告有上述之羈押原因及必要而予羈押。因 被告涉嫌於109 年12月13日晚間6 時10分許，駕車在高雄市 鼓山區南屏路與明華路口，左轉入明華路，以車輛為工具， 駕車去撞其前配偶林○○及友人楊○○，致林○○受有骨盆 挫傷併右側骨折、頭部外傷併頭皮血腫、右踝開放性傷口、
右足及右踝擦挫傷等傷勢；及致楊○○當場昏迷，受有頭部 外傷併頭皮撕裂傷約7 公分、右肘挫傷、雙下肢挫傷，外傷 性顱內出血、右腳踝骨折、開放性傷口，查被告所涉嫌之駕 車殺人未遂案，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，其 以車輛為工具，涉嫌駕車殺人之情節重大，有羈押之必要， 至聲請人所陳偵查中檢察官違反拘捕前置部分，尚與法院審 查是否准予具保停止羈押無涉，本件聲請具保停止羈押，為 無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 陳君杰
法 官 張盛喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
書記官 黃楠婷