臺灣高等法院高雄分院刑事判決 110年度上訴字第552號
上 訴 人
即 被 告 林示涵
選任辯護人 孫嘉男律師（法扶律師）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法
院110 年度訴字第27號，中華民國110 年3 月31日第一審判決（
起訴案號：臺灣高雄地方檢察署109 年度偵字第22083 號、第23
682 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、林示涵明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所列管之第二級毒品，依法不得持有及販賣。竟意圖 營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所有 扣案如附表二編號2 至5 所示電子磅秤、夾鏈袋與分裝袋， 分別作為供秤量、預備供盛裝交易毒品之用，並持用扣案如 附表二編號1 所示門號0000000000號行動電話（含SI M卡） ，作為聯絡交易毒品之用，而分別於如附表一編號1 至6 所 示之時間、地點，以如附表一編號1 至6 所示之金額，分別 販賣甲基安非他命予韓登財、陳俊樺各3 次，嗣經警於民國 109 年10月21日12時48分起至13時8 分止，在高雄市○○區 ○○○路000 號林示涵住處執行搜索，進而扣得如附表二編 號1 至13所示之物，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，屬傳聞證據， 原則上不得作為證據；惟按被告以外之人於審判外之陳述， 雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴 訟法第159 條第1 項、第159 條之5 第1 項分別定有明文。 ㈡查本判決所引用屬於傳聞證據之部分，檢察官及上訴人即被 告林示涵（下稱被告）於本院審理時均明示同意有證據能力 （見本院卷第134 至135 頁），基於尊重當事人對於傳聞證 據之處分權，及證據資料愈豐富愈有助於真實發現之理念， 本院審酌該等證據作成時並無違法取證之瑕疵，且與待證事
項具有關聯性，認以之作為證據亦屬適當，依上開說明，自 均明有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上揭事實，業據被告於警詢、偵訊、原審及本院審理時均坦 承不諱，核與證人韓登財、陳俊樺分別於警詢、偵訊時所證 述之情節大致相符（韓登財見警卷第27至38頁、偵卷第9 至 11頁；陳俊樺見警卷第63至73頁、偵卷第17至20頁），並有 臺灣高雄地方法院通訊監察書、通訊監察譯文、證人韓登財 、陳俊樺指認犯罪嫌疑人紀錄表各1 份、門號0000000000、 0000000000號查詢單明細各1 份、證人韓登財、陳俊樺之高 雄市政府警察局刑事警察大隊偵辦毒品案件尿液採證檢驗對 照表、正修科技大學超微量研究科技中心109 年11月11日尿 液檢驗報告各2 份、臺灣高雄地方法院109 年度聲搜字第12 99號搜索票、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、高雄市政府警察局刑事警察大隊毒品初 步檢驗報告單、扣押物品照片、被告之高雄市政府警察局刑 事警察大隊偵辦毒品案件尿液採證檢驗對照表、正修科技大 學超微量研究科技中心109 年11月11日尿液檢驗報告、高雄 市立凱旋醫院109 年12月10日高市凱醫驗字第66355 號濫用 藥物成品檢驗鑑定書等件在卷可參（見警卷第39至49、53、 77至84、89、97至104 、111 至120 頁、偵卷第61至63、67 至71、77至79頁），足認被告上開任意性之自白與事實相符 ，自得作為本件論科之依據。
㈡查政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導教民眾遠 離毒品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為民 眾所熟悉。又政府對於查緝販賣毒品無不嚴格執行，且販賣 毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致 輕易將持有之毒品交付他人。況且販賣毒品乃違法行為，非 可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價 格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可 能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力 、對行情之認知、可能風險之評估、查緝是否嚴緊，及購買 者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而 異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，而縱 使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非 法販賣行為仍屬同一。本件被告自承為如事實欄即附表一 編號1 至6 所示販賣第二級毒品犯行，可以賺到免費施用毒 品之利益（見原審卷第45頁）等語，核屬從毒品量差中予以 牟利，具有營利之意圖甚明。況被告與購毒者韓登財、陳俊 樺均非至親好友，苟非有利可圖，殊無可能為此部分犯行，
是依前揭說明，堪認被告就上開6 次販賣第二級毒品之犯行 ，係基於營利之意圖所為無訛。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告有如事實欄即附表一編號 1 至6 所示犯行均堪認定。
三、論罪科刑
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 管制之第二級毒品，不得非法持有及販賣。核被告就事實欄 即附表一編號1 至6 所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪，共6 罪。被告就上開販賣第二 級毒品犯行前後，分別持有第二級毒品之低度行為，分別為 上開各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯 上開6 次販賣第二級毒品犯行，犯意各別，時間不同，應分 論併罰。
㈡按犯第4 條至第8 條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減 輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2 項定有明文。被告對 於事實欄即如附表一編號1 至6 所示販賣第二級毒品等犯 行，皆於偵查、原審及本院審理時均自白在卷，已如前述， 就被告所犯上開6 次販賣第二級毒品犯行，均應依上開規定 減輕其刑。
㈢次按犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條、第10條或第11條 之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或 免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1 項雖定有明文。惟 被告於警詢及原審審理時均供稱：因伊販賣毒品甲基安非他 命之來源，都是從微信支援版上隨便喊，故無法提供伊毒品 甲基安非他命來源之相關資料供調查等語（見警卷第19頁） ，經原審函詢高雄地方檢察署、高雄市政府警察局刑事警察 大隊結果，亦覆略以：被告雖對於販賣第二級毒品予韓登財 及陳俊樺之犯行坦承不諱，惟被告稱毒品來源係於網路隨機 購得，並於交易完成後即刪除帳號與對話資料，無法提供毒 品上游相關資料供警方查緝，故無從偵查被告之毒品來源等 語，此有高雄地方檢察署110 年1 月20日雄檢榮巨109 偵22 083 字第1100004154號函、高雄市政府警察局刑事警察大隊 110 年1 月14日高市警刑大偵18字第11070116800 號函存卷 可參（見原審卷第29至33頁），足見被告所犯上開6 次販賣 第二級毒品犯行，均未有因供述而查獲其他正犯或共犯等情 形，核與上開規定不符而均無從據此減輕其刑。 ㈣按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。此係裁判上之減輕，必 以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始 有其適用。如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕
事由減輕其刑後猶嫌過重時，方得為之。所謂「犯罪之情狀 」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截 然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（ 包括第57條所列舉之10款事項）予以全盤考量，審酌其犯罪 有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足 以引起一般同情以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等節， 以為判斷。查被告明知甲基安非他係依法管制之毒品，戕害 國民健康至鉅，而販賣第二級毒品罪其法定最低本刑為10年 以上有期徒刑，其刑度不可不重，猶仍意圖營利任意販賣予 他人施用，所為實不足取，且前後販賣達6 次，規模非微， 依其本件犯罪之具體情狀及行為背景觀之，尚無客觀上足以 引起一般同情之特殊原因與環境，難認有何情輕法重或客觀 上足以引起社會一般人同情等情。況被告之犯行業經依毒品 危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑後，更無刑度顯然 過重之情形，倘再遽予依法減輕其刑，除無法使其心生悔悟 外，亦易使其他販毒之人心生投機、甘冒風險繼續販毒，而 無法達到刑罰一般預防之目的，是被告本件6 次販賣第二級 毒品犯行，均不符上開酌減其刑之規定要件。
四、上訴駁回之理由：
㈠原審認被告罪證明確，因而依毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項，刑 法第11條、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項等規定，並審酌被告明知甲基安非他命 係屬戕害人身心之毒品，竟為貪圖不法利益，販賣予他人施 用，戕害國民健康，增加毒品流通之危險性，所為實不足取 ；惟念及其於偵審中均坦認犯行，尚知悔悟；另考量於法院 審理時自陳為高職肄業，羈押前從事網路拍賣工作、先前懷 孕8 週餘，於110 年2 月20日進行子宮擴刮術、目前未婚無 小孩、身體狀況不佳、患有鬱症、持續性憂鬱症（未領有殘 障手冊），有小港安生婦產科診所及高雄市立凱旋醫院診斷 證明書可憑等其他一切情狀，就其所犯上開6 罪分別量處如 附表一編號1 至6 「罪刑及沒收欄」所示之刑。 ㈡並說明刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加 重原則，亦即非以累加方式定應執行刑，本件被告所犯上開 6 次販賣毒品時間，均集中在109 年9 月間，且各次之手法 均相同、販賣對象僅有2 位，如以實質累加方式定應執行刑 ，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，違反罪責原則 ；另考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑 度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加 遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性之法理（即多數
犯罪責任遞減原則），就被告所犯上開6 罪，定其應執行之 刑為有期徒刑6 年6 月。
㈢另說明：
⒈按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制 條例第18條第1 項前段定有明文。次按以營利為目的販入毒 品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品 行為，固應併合處罰，惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅 為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，故就該 查獲之剩餘毒品，祇能於最後1 次之販賣毒品罪宣告沒收銷 燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院98年 度台上字第6663號、98年度台上字第5283號判決意旨參考） 查扣案如附表二編號6 至11所示被告持有之白色結晶6 包， 經送驗結果，均檢出含有甲基安非他命成分，有高雄市凱旋 醫院109 年12月10日高市凱醫驗字第66355 號濫用藥物成品 檢驗鑑定書存卷可參（見偵卷第77至79頁），皆屬於第二級 毒品甲基安非他命無訛，且被告自稱：如附表二編號6 至11 所示甲基安非他命6 包，係供販賣如事實欄即附表一編號 6 所示販賣第二級毒品犯行所剩餘等語（見原審卷第45頁） ，參酌上開說明，就其中被告所持有如附表二編號6 、8 、 11所示販賣剩餘之甲基安非他命共3 包，應隨同於被告最後 1 次販賣甲基安非他命，即如事實欄即編號6 所示之罪， 依同條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。又包裝上 開毒品之包裝袋因與各該毒品無從析離，且無析離之實益， 應一併宣告沒收銷燬，另測試消耗之毒品則無庸諭知沒收銷 燬。至被告所持有如附表二編號7 、9 至10所示甲基安非他 命共3 包，因送檢驗後已無剩餘任何甲基安非他命，爰不予 宣告沒收。
⒉次按犯本條例第4 條之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於 犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1 項復有規定。查：
⑴如附表二編號1 所示門號0000000000號行動電話（含SIM 卡 ）1 支，據被告供稱係其持有供如事實欄即附表一編1 至 6 所示聯絡販賣毒品之用（見原審卷第45頁），核與通訊監 察譯文所顯示之行動電話門號相符，是就扣案如附表二編號 1 所示門號0000000000號行動電話（含SIM 卡）1 支，應隨 同被告所犯如事實欄即附表一編號1 至6 所示販賣第二級 毒品罪，依同條例第19條第1 項規定，宣告沒收。 ⑵扣案如附表二編號2 至3 所示電子磅秤各1 台，據被告供稱 係其所有供如事實欄即附表一編1 至6 所示販賣第二級毒
品秤量之用語（見原審卷第45頁），是就扣案如附表二編號 2 至3 所示電子磅秤各1 台，均應隨同被告所犯如事實欄 即附表一編號1 至6 所示販賣第二級毒品罪，依同條例第19 條第1 項規定，宣告沒收。
⑶扣案如附表二編號4 至5 所示夾鏈袋、分裝袋各1 包，據被 告供稱係預備供如事實欄即附表一編1 至6 所示販賣盛裝 毒品之用等語（見原審卷第45頁），是就扣案如附表二編號 4 至5 所示夾鏈袋、分裝袋各1 包，均應隨同於被告所犯如 事實欄即附表一編1 至6 所示販賣第二級毒品罪，依刑法 第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
⑷扣案如附表二編號12至13所示毒品吸食器2 組、玻璃球7 顆 ，據被告供稱與如事實欄即附表一編1 至6 所示販賣第二 級毒品案件無關等語（見原審卷第45頁），且卷內亦無其他 證據可資認定該等物品與被告所犯上開犯行有關，爰不予宣 告沒收。
⒊再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38 條之1 第1 項前段、第3 項亦有規定。查被告如事實欄即 附表一編號1 至6 所示各次販毒所得，據被告自承業已各收 取4,500 、4,500 、4,500 、500 、500 、500 元等語（見 原審卷第43至45頁），核與證人韓登財、陳俊樺證述之內容 大致相符；又該等價金雖皆未扣案，應分別隨同被告各如事 實欄即附表一編1 至6 所示各次販賣第二級毒品罪，依刑 法第38條之1 第1 、3 項規定宣告沒收，並均諭知於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，皆追徵其價額。 ㈣經核原判決認事用法均無違誤，各罪量刑及所定執行刑暨所 為沒收追徵之諭知，亦無不合，應予維持。被告雖以原審未 適用刑法第59條之規定酌減其刑，本件量刑過重等語資為上 訴之理由，惟本院衡酌被告本件犯罪之情節，難認符合上開 減刑之要件，業如前述。又原審已審酌被告之素行、所造成 之危害、犯罪後之態度及其智識程度暨家庭、經濟狀況等刑 法第57條所列各款情形綜合判斷而量刑，經查並無違反法定 刑而違法；或畸重畸輕而違反比例原則、平等原則等不當情 形。被告猶執前詞，指摘原判決不當，提起上訴，並無理由 ，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官王朝弘提起公訴，檢察官何景東到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 李炫德
法 官 陳明富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 馬蕙梅
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 3 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千 5 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百 50 萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一
┌─┬───┬─────┬─────┬───────┬───────────────┬────────┬────────┐
│編│對象 │時間、地點│金額、數量│方式 │譯文 │證據出處 │罪刑及沒收 │
│號│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼───────────────┼────────┼────────┤
│01│韓登財│109年9月9 │4500元1包 │林示涵持用附表│A：0000000000 │1.證人韓登財供述│原審： │
│ │ │日2時00分 │半錢重(1. │二編號1所示093│B：0000000000韓登財 │ （警卷第27-38 │林示涵販賣第二級│
│ │ │許 │875公克) │0000000 號行動│ │ 頁、偵卷第9-11│毒品，處有期徒刑│
│ │ │ │ │電話於109年9月│A1-1 │ 頁） │伍年肆月。扣案如│
│ │ ├─────┤ │9日，與韓登財 │109.09.09 01：17：34 │2.臺灣高雄地方法│附表二編號1 至5 │
│ │ │高雄市燕巢│ │持用之00000000│A:你…有要找嗎？ │ 院通訊監察書、│所示之物均沒收；│
│ │ │區安招路 │ │18號行動電話聯│B:現在先…先…我有要的話再打給│ 通訊監察譯文（│未扣案之犯罪所得│
│ │ │170號安招 │ │絡毒品交易事宜│ 你！ │ 警卷第39-43、 │新臺幣肆仟伍佰元│
│ │ │國小 │ │後，林示涵即於│A:喔好，我想說我現在剛好有車！│ 117-118頁） │沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │左列時、地交付│B:沒阿，因為我昨天.如果你前一 │3.韓登財指認犯罪│部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │第二級毒品甲基│ 天打就有了啊！暫時不需要，我│ 嫌疑人紀錄表（│執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │安非他命1包予 │ 要再打給你！ │ 警卷第45 -47頁│其價額。 │
│ │ │ │ │韓登財，並收訖│A:好好。 │ ） │ │
│ │ │ │ │價金。 │ │4.門號0000000000│二審： │
│ │ │ │ │ │A1-2 │ 查詢單明細（警│上訴駁回。 │
│ │ │ │ │ │109.09.09 01：20：47 │ 卷第49頁） │ │
│ │ │ │ │ │B:有「一半」嗎？「一半」嗎 │5.韓登財高雄市政│ │
│ │ │ │ │ │A:有啊 │ 府警察局刑事警│ │
│ │ │ │ │ │B:你現在要過來嗎？ │ 察大隊偵辦毒品│ │
│ │ │ │ │ │A:恩 │ 案件尿液採證檢│ │
│ │ │ │ │ │B:好，我等你！ │ 驗對照表、正修│ │
│ │ │ │ │ │ │ 科技大學超微量│ │
│ │ │ │ │ │A1-3 │ 研究科技中心 │ │
│ │ │ │ │ │109.09.09 01：53：52 │ 109年11月11日 │ │
│ │ │ │ │ │A:出來啦！出來啦！ │ 尿液檢驗報告（│ │
│ │ │ │ │ │B:好 │ 警卷第53頁、偵│ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼───────────────┤ 卷第67頁） ├────────┤
│02│韓登財│109年9月17│4500元1包 │林示涵持用附表│A2-1 │6.臺灣高雄地方法│原審： │
│ │ │日21時00分│半錢重( │二編號1所示093│109.09.17 14：48：48 │ 院109年度聲搜 │林示涵販賣第二級│
│ │ │許 │1.875公克)│0000000號行動 │B:你今天能過來嗎？ │ 字第1299號搜索│毒品，處有期徒刑│
│ │ │ │ │電話於109年9月│A:嘿，你要？ │ 票、高雄市政府│伍年肆月。扣案如│
│ │ ├─────┤ │17日，與韓登財│B:你今天能過來嗎？ │ 警察局刑事警察│附表二編號1至5所│
│ │ │高雄市燕巢│ │持用之00000000│A:可以啊 │ 大隊搜索扣押筆│示之物均沒收；未│
│ │ │區安招路 │ │18號行動電話聯│B:好，那「一半」。 │ 錄、扣押物品目│扣案之犯罪所得新│
│ │ │170號安招 │ │絡毒品交易事宜│A:幾點啊？ │ 錄表（警卷第97│臺幣肆仟伍佰元沒│
│ │ │國小 │ │後，林示涵即於│B:都可以啊，你現在能過來嗎？ │ -104頁） │收，於全部或一部│
│ │ │ │ │左列時、地交付│A:我現在沒空，可能要再等一下 │7.林示涵高雄市政│不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │第二級毒品甲基│B:好啊，那你要過來再打給我 │ 府警察局刑事警│行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │安非他命1包予 │A:好 │ 察大隊偵辦毒品│價額。 │
│ │ │ │ │韓登財，並收訖│ │ 案件尿液採證檢│ │
│ │ │ │ │價金。 │A2-2 │ 驗對照表、正修│二審： │
│ │ │ │ │ │109.09.17 18：18：40 │ 科技大學超微量│上訴駁回。 │
│ │ │ │ │ │B:你要過來了嗎？ │ 研究科技中心10│ │
│ │ │ │ │ │A:我差不多要過去了！ │ 9年11月11日尿 │ │
│ │ │ │ │ │B:好 │ 液檢驗報告（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第61-63頁） │ │
│ │ │ │ │ │A2-3 │8.高雄市立凱旋醫│ │
│ │ │ │ │ │109.09.17 20：18：55 │ 院109年12月10 │ │
│ │ │ │ │ │B:你不是說你要過來了？ │ 日高市凱醫驗字│ │
│ │ │ │ │ │A:沒有沒有，我說我差不多要過去│ 第66355號濫用 │ │
│ │ │ │ │ │ 了！我現在要過去了！ │ 藥物成品檢驗鑑│ │
│ │ │ │ │ │B:是現在確定要過來了嗎？ │ 定書（偵卷第77│ │
│ │ │ │ │ │A:是現在確定要過來了！ │ -79頁） │ │
│ │ │ │ │ │B:是要現在要過來，還是你要到再│9.被告林示涵供述│ │
│ │ │ │ │ │ 打給我！ │ （警卷第7-12頁│ │
│ │ │ │ │ │A:我到再打給你好了！ │ 、偵卷第37-39 │ │
│ │ │ │ │ │B:你現在要出門了嗎？ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │A:對 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │A2-4 │ │ │
│ │ │ │ │ │109.09.17 20：47：36 │ │ │
│ │ │ │ │ │A:我到了！ │ │ │
│ │ │ │ │ │B:好。 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼───────────────┤ ├────────┤
│03│韓登財│109年09月 │4500元1包 │林示涵持用附表│A4-1 │ │原審： │
│ │ │19日23時00│半錢重( │二編號1所示093│109.09.19 19：45：40 │ │林示涵販賣第二級│
│ │ │分許 │1.875公克)│0000000號行動 │B:有空過來嗎？ │ │毒品，處有期徒刑│
│ │ │ │ │電話於109年9月│A:有阿 │ │伍年肆月。扣案如│
│ │ ├─────┤ │19日，與韓登財│B:嗯 │ │附表二編號1至5所│
│ │ │高雄市燕巢│ │持用之00000000│A:怎樣？你要... │ │示之物均沒收；未│
│ │ │區安招路 │ │18號行動電話聯│B:一樣啊 │ │扣案之犯罪所得新│
│ │ │170號安招 │ │絡毒品交易事宜│A:好好好 │ │臺幣肆仟伍佰元沒│
│ │ │國小 │ │後，林示涵即於│B:你來先跟我說一下先打電話給我│ │收，於全部或一部│
│ │ │ │ │左列時、地交付│ 一下 │ │不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │第二級毒品甲基│A:哈？ │ │行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │安非他命1包予 │B:你來先打電話給我一下！ │ │價額。 │
│ │ │ │ │韓登財，並收訖│A:好！ │ │ │
│ │ │ │ │價金。 │ │ │二審： │
│ │ │ │ │ │A4-2 │ │上訴駁回。 │
│ │ │ │ │ │109.09.19 22：33：40 │ │ │
│ │ │ │ │ │A:我現在過去！ │ │ │
│ │ │ │ │ │B:好啊 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │A4-3 │ │ │
│ │ │ │ │ │109.09.19 22：53：30 │ │ │
│ │ │ │ │ │A:出來 │ │ │
│ │ │ │ │ │B:好 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼───────────────┼────────┼────────┤
│04│陳俊樺│109年9月8 │500元1包( │林示涵持用附表│A：0000000000 │1.證人陳俊樺供述│原審： │
│ │ │日2點47分 │重量不詳) │二編號1所示093│B：0000000000陳俊樺 │ （警卷第63-73 │林示涵販賣第二級│
│ │ │許 │ │0000000 號行動│ │ 頁、偵卷第17 │毒品，處有期徒刑│
│ │ │ │ │電話於109年9月│B1-1 │ -20頁） │伍年壹月。扣案如│
│ │ ├─────┤ │7日、8日，與陳│109.09.07 15：17：02 │2.臺灣高雄地方法│附表二編號1至5所│
│ │ │鼓山區濱海│ │俊樺持用之0983│A:有辦法嗎？ │ 院通訊監察書、│示之物均沒收；未│
│ │ │一路的萊爾│ │615377號行動電│B:我在驗尿 │ 通訊監察譯文（│扣案之犯罪所得新│
│ │ │富外(查地 │ │話聯絡毒品交易│A:那你等一下再打給我好啦！ │ 警卷第79-84頁 │臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │址為：鼓山│ │事宜後，林示涵│B:好！ │ ） │於全部或一部不能│
│ │ │區濱海一路│ │即於左列時、地│ │3.陳俊樺指認犯罪│沒收或不宜執行沒│
│ │ │109號) │ │交付第二級毒品│B1-2 │ 嫌疑人紀錄表（│收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │甲基安非他命1 │109.09.07 18：44：56 │ 警卷第77頁） │。 │
│ │ │ │ │包予陳俊樺，並│A:你要….怎樣？ │4.門號0000000000│ │
│ │ │ │ │收訖價金。 │B:那個…「半」 │ 查詢單明細（警│二審： │
│ │ │ │ │ │A:「半」？， │ 卷第89頁） │上訴駁回。 │
│ │ │ │ │ │B:對 │5.陳俊樺高雄市政│ │
│ │ │ │ │ │A:我等一下 │ 府警察局刑事警│ │
│ │ │ │ │ │B:你等一下進來嗎？沒辦法... │ 察大隊偵辦毒品│ │
│ │ │ │ │ │A:恩 │ 案件嫌疑人尿液│ │
│ │ │ │ │ │B:好，不然你過來再打給我 │ 採集編號對照表│ │
│ │ │ │ │ │A:好 │ 、正修科技大學│ │
│ │ │ │ │ │ │ 超微量研究科技│ │
│ │ │ │ │ │B1-3 │ 中心109年11月 │ │
│ │ │ │ │ │109.09.07 20：09：03 │ 11日尿液檢驗報│ │
│ │ │ │ │ │B:你過來了嗎？ │ 告（偵卷第69-7│ │
│ │ │ │ │ │A:在路上了啦！ │ 1頁） │ │
│ │ │ │ │ │B:喔好啦好啦！你要到之前要打給│6.臺灣高雄地方法│ │
│ │ │ │ │ │ 我！齁！好！ │ 院109年度聲搜 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第1299號搜索│ │
│ │ │ │ │ │B1-4 │ 票、高雄市政府│ │
│ │ │ │ │ │109.09.08 01：47：21 │ 警察局刑事警察│ │
│ │ │ │ │ │B:你到了嗎？ │ 大隊搜索扣押筆│ │
│ │ │ │ │ │A:還沒還沒 │ 錄、扣押物品目│ │
│ │ │ │ │ │B:喔..那還要多久啊？ │ 錄表（警卷第97│ │
│ │ │ │ │ │A:我過去找人家一下，就要過去了│ -104頁） │ │
│ │ │ │ │ │ ！ │7.林示涵高雄市政│ │
│ │ │ │ │ │B:喔好啦好啦 我兒子現在打給我 │ 府警察局刑事警│ │
│ │ │ │ │ │ 了，好啦好啦！ │ 察大隊偵辦毒品│ │
│ │ │ │ │ │ │ 案件尿液採證檢│ │
│ │ │ │ │ │B1-5 │ 驗對照表、正修│ │
│ │ │ │ │ │109.09.08 02：39：34 │ 科技大學超微量│ │
│ │ │ │ │ │A:我到了！ │ 研究科技中心10│ │
│ │ │ │ │ │B:你到萊爾富那裏嗎？ │ 9年11月11日尿 │ │
│ │ │ │ │ │A:恩 │ 液檢驗報告（偵│ │
│ │ │ │ │ │B:好好好我過去我過去 │ 卷第61-63頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │8.高雄市立凱旋醫│ │
│ │ │ │ │ │B1-6 │ 院109年12月10 │ │
│ │ │ │ │ │109.09.08 02：42：53 │ 日高市凱醫驗字│ │
│ │ │ │ │ │A:講話！ │ 第66355號濫用 │ │
│ │ │ │ │ │B:你現在是不是在萊爾富那裡，從│ 藥物成品檢驗鑑│ │
│ │ │ │ │ │ 萊爾富直直開回來，開你要回去│ 定書（偵卷第77│ │
│ │ │ │ │ │ 的路，你就會看到我了，我還要│ -79頁） │ │
│ │ │ │ │ │ 走一段，聽懂我的意思嗎？ │9.被告林示涵供述│ │
│ │ │ │ │ │A:喔。 │ （警卷第12-18 │ │
│ │ │ │ │ │B:好。 │ 頁、偵卷第37 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼───────────────┤ -39頁） ├────────┤
│05│陳俊樺│109年9月14│500元1包( │林示涵持用附表│B2-1 │ │原審： │
│ │ │日7點30分 │重量不詳) │二編號1所示093│109.09.14 06：29：48 │ │林示涵販賣第二級│
│ │ │許 │ │0000000 號行動│B:你昨天打給我喔？ │ │毒品，處有期徒刑│
│ │ │ │ │電話於109年9月│A:對，你不是打給我？ │ │伍年壹月。扣案如│
│ │ ├─────┤ │14日，與陳俊樺│B:對你有方便嗎？ │ │附表二編號1至5所│
│ │ │鼓山區濱海│ │持用之00000000│A:恩 │ │示之物均沒收；未│
│ │ │一路上 │ │77號行動電話聯│B:一樣啊 跟那天一樣啊 │ │扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │絡毒品交易事宜│A:我忘記那天是怎樣？ │ │臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │ │後，林示涵即於│B:「半」吧 │ │於全部或一部不能│
│ │ │ │ │左列時、地交付│A:恩 │ │沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │第二級毒品甲基│B:你可以拿來我餐廳嗎？ │ │收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │安非他命1包予 │A:喔好 │ │。 │
│ │ │ │ │陳俊樺，並收訖│B:好啊好啊我等你哈 │ │ │
│ │ │ │ │價金。 │A:恩 │ │二審： │
│ │ │ │ │ │ │ │上訴駁回。 │
│ │ │ │ │ │B2-2 │ │ │
│ │ │ │ │ │109.09.14 07：25：31 │ │ │
│ │ │ │ │ │A:我到了 │ │ │
│ │ │ │ │ │B:好我出去。 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼───────────────┤ ├────────┤
│06│陳俊樺│109年9月22│500元1包( │林示涵持用附表│B3-1 │ │原審： │
│ │ │日14點22分│重量不詳) │二編號1所示093│109.09.22 06：30：07 │ │林示涵販賣第二級│
│ │ │許 │ │0000000 號行動│B:你等一下有辦法過來嗎？ │ │毒品，處有期徒刑│
│ │ │ │ │電話於109年9月│A:要怎樣？ │ │伍年壹月。扣案如│
│ │ ├─────┤ │22日，與陳俊樺│B:「半」 │ │附表二編號6、8、│
│ │ │鼓山區濱海│ │持用之00000000│A:好，等我睡醒 │ │11所示之第二級毒│
│ │ │一路上 │ │77號行動電話聯│B:好，你要過來再打給我 │ │品均沒收銷燬；扣│
│ │ │ │ │絡毒品交易事宜│ │ │案如附表二編號1 │
│ │ │ │ │後，林示涵即於│B3-2 │ │至5所示之物均沒 │
│ │ │ │ │左列時、地交付│109.09.22 10：27：25 │ │收；未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │第二級毒品甲基│B:你什麼時候要過來啊？ │ │所得新臺幣伍佰元│
│ │ │ │ │安非他命1包予 │A:我說我睡飽！ │ │沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │陳俊樺，並收訖│B:喔?剛起來嗎？好啦，你要過來 │ │部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │價金。 │ 再打就好了 │ │執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │A:好。 │ │其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │B3-3 │ │二審： │
│ │ │ │ │ │109.09.22 12：19：43 │ │上訴駁回。 │
│ │ │ │ │ │A:你辦法過來嗎？ │ │ │
│ │ │ │ │ │B:哪裡啊 │ │ │
│ │ │ │ │ │A:大魯閣？你是騎車還是？ │ │ │
│ │ │ │ │ │B:我沒辦法坐那個，我乎都沒辦法│ │ │
│ │ │ │ │ │A:所以…所以.. │ │ │
│ │ │ │ │ │B:我如果出門就出門了? │ │ │
│ │ │ │ │ │A:阿對吼，你手這樣事要怎麼騎車│ │ │
│ │ │ │ │ │ 阿…（張國維：不然叫他坐去前│ │ │
│ │ │ │ │ │ 鎮高中站）前鎮高中站!你有辦 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 法坐捷運嗎？ │ │ │
│ │ │ │ │ │B:我等一下看怎樣好不好我也要 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 看有沒有那個啊 │ │ │
│ │ │ │ │ │A:沒關係，那我過去? │ │ │
│ │ │ │ │ │B:好啊好啊- │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │B3-4 │ │ │
│ │ │ │ │ │109.09.22 14：00：49 │ │ │
│ │ │ │ │ │A:我要過去囉 │ │ │
│ │ │ │ │ │B:好啊好啊，你到位再打給我出去│ │ │
│ │ │ │ │ │A:喔 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │B3-5 │ │ │
│ │ │ │ │ │109.09.22 14：08：21 │ │ │
│ │ │ │ │ │B:怎樣？ │ │ │
│ │ │ │ │ │A:嗯..你錢有夠吧！ │ │ │
│ │ │ │ │ │B:有喔，4500嘛 │ │ │
│ │ │ │ │ │A:好 │ │ │
│ │ │ │ │ │B:好掰掰 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │B3-6 │ │ │
│ │ │ │ │ │109.09.22 14：16：12 │ │ │
│ │ │ │ │ │B:妳到了喔？ │ │ │
│ │ │ │ │ │A:對 │ │ │
│ │ │ │ │ │B:好我出去 │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴───────┴───────────────┴────────┴────────┘
附表二
┌────────────────────────────────────┐
│執行時間：109年10月21日12時48分至13時8分 │
│執行處所：高雄市○○區○○○路000號 │
├──┬─────────┬───────────────────────┤
│編號│扣押物品 │備註 │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│1 │IPhone牌行動電話1 │門號0000000000號，IMEI：00000000000000/0000000│
│ │支 │00000000 │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│2 │電子磅秤1台 │ │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│3 │電子磅秤1台 │ │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│4 │夾鏈袋1包 │ │
├──┼─────────┼───────────────────────┤