臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度上更一字第46號
自 訴 人 王清霖
上 訴 人
即 被 告 溫漢孝
上 訴 人
即 被 告 王徵騏
前二人共同
選任辯護人 林健彥律師
吳岳龍律師
李明翰律師
上列自訴人因被告誣告案件，不服臺灣橋頭地方法院107 年度自
字第4 號中華民國108 年12月31日第一審判決，提起上訴，經本
院判決後，由最高法院發回更審，本院裁定如下：
主 文
自訴人王清霖應於本裁定送達後柒日內，委任律師為代理人，並提出委任書狀於本院。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項 分別定有明文。又依同法第38條準用第30條規定，委任自訴 代理人應於每審級提出委任書狀於法院，故案件發回同一法 院更審時，在前次審判程序中所委任自訴代理人之效力已不 復存在。
二、查自訴人王清霖（以下稱自訴人）前向臺灣橋頭地方法院自 訴被告溫漢孝、王徵騏犯誣告罪，經臺灣橋頭地方法院判決 後，被告不服提起第二審上訴，經本院審理判決，又經最高 法院第一次發回審理時，依首開說明，自應依前揭刑事訴訟 法規定，委任律師為自訴代理人，如未委任，第二審法院應 裁定命為補正。本件自訴人並未提出委任律師為代理人之委 任書狀，法律上之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第364 條 準用同法第329 條第2 項之規定，命自訴人應於本裁定送達 後7 日內補正委任律師為代理人，並提出委任書狀，逾期諭 知不受理判決，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第364條、第329條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 吳佳頴
法 官 周賢銳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 梁美姿