臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
110年度聲字第783號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 陳仲葳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第358號），本院裁定如下：
主 文
陳仲葳因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳仲葳因犯詐欺等數罪，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有該等判決附卷可稽。其中 固有得不得易科罰金、得不得易服社會勞動之罪，但業經受 刑人請求合併定應執行刑，有請求定應執行刑調查表在卷可 查（本院卷9頁）。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法 院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合 ，自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯 數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審 酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為2罪，各罪均非偶發 性犯罪，但依各罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之加 重效應，因其所犯罪名均為詐欺罪，如以實質累加之方式定 應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而有 違罪責原則。是衡量其責任與整體刑法目的及相關刑事政策 ，爰依法定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日 刑事第六庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 李秋瑩
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 凌昇裕 中 華 民 國 110 年 8 月 17 日