臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度聲字第135號
聲 請 人 台中市長春自辦市地○○區○○○
法定代理人 王松山
相 對 人 陳樂芳
陳維冠
陳怡如
上列當事人間聲請返還擔保金事件，經臺灣臺中地方法院裁定（
110年度司聲字第1108號）移送前來，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺中地方法院106年度存字第1137號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰陸拾貳萬肆仟元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款 定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨：兩造間請求拆除地上物事件，聲請人前遵本院10 5年度上字第43號判決主文，向臺灣臺中地方法院（下稱原 法院）聲請供擔保假執行獲准後，提存擔保金為新臺幣（下 同）1,624,000元，經原法院以106年度存字第1137號擔保提 存事件提存在案，嗣聲請對相對人假執行，並經原法院民事 執行處以106年度司執字第63516號強制執行事件受理在案， 並已終結。茲因上開拆除地上物事件業經最高法院以108年 度台上字第1213號判決確定而告終結，聲請人已於民國110 年6月28日以大坑口郵局第000號存證信函催告受擔保利益人 即相對人於21日內行使權利，該存證信函經相對人等均於11 0年6月29日收受，惟相對人於收受催告後已逾21日未就上開 擔保金對聲請人行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語。並 提出原法院103年度訴字第1983號、本院105年度上字第43號 、最高法院108年度台上字第1213號等判決、原法院106年度 存字第1137號提存書、國庫存款收款書、存證信函暨掛號郵 件收件回執等件為證（見原法院110年度司聲字第1108號卷1 1至85頁）。
三、經查，兩造間請求拆除地上物訴訟事件，業經最高法院於10 8年8月8日以108年度台上字第1213號判決確定而告終結一情 ，有聲請人提出之上開確定判決為憑，揆諸上開說明，訴訟 程序已經終結，且聲請人復已依前揭法定程序定20日以上期
間催告相對人等（即受擔保利益人）就該假執行所受損害， 對聲請人行使權利，則聲請人於本案訴訟終結後，既已定20 日以上之期間催告相對人行使權利，而未據相對人行使，揆 諸首揭說明，聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予 准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 8 月 23 日 民事第三庭
審判長法 官 黃玉清
法 官 涂秀玲
法 官 葛永輝正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 黃湘玲
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日