臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度重家上字第32號
附 帶上訴 人
即 被上訴 人 朱明厚 住臺北市○○區○○路0段000巷00弄0 號00樓
訴 訟代理 人 李岳霖律師
複 代 理 人 黃意文律師
附帶被上訴人 朱明哲
訴 訟代理 人 張益隆律師
複 代 理 人 林怡芬律師
附帶被上訴人 朱素芬
訴 訟代理 人 陳惠伶律師
複 代 理 人 洪永叡律師
附帶被上訴人 朱素貞
上列當事人間請求分割遺產事件，附帶上訴人即被上訴人對於中
華民國109年9月23日臺灣臺中地方法院108年度重家繼訴字第16
號第一審判決提起附帶上訴，本院裁定如下：
主 文
附帶上訴駁回。
附帶上訴第二審訴訟費用由附帶上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法 院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分 之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前 段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為 必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當 事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高 法院18年上字第182號判例要旨參照）。
二、本件附帶上訴人對於民國109年9月23日原法院108年度重家 繼訴字第16號第一審判決提起附帶上訴，應徵第二審裁判費 新臺幣173萬1855元，惟未據附帶上訴人繳納。本院已於110 年2月5日裁定命上訴人於裁定送達後10日內補正，該裁定業 於110年2月17日送達附帶上訴人，此有送達證書2份在卷可 稽（見本院卷第203頁、第205頁）。上訴人迄未遵期補正上 訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表1份附卷足憑（見本 院卷第381頁至第385頁），其附帶上訴自非合法，應予駁回 。
三、據上論結，本件附帶上訴為不合法，依民事訴訟法第444條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
家事法庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 郭玄義 法 官 戴博誠正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 江玉萍
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日