臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第2091號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 陳景心
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：110年執聲字第957號），本院裁定如下：
主 文
陳景心因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳景心因違反毒品危害防制條例數罪 ，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但 書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺 灣臺中地方檢察署民國110年8月2日是否請求定應執行刑調 查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規 定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第 51條第5款亦定有明文。
三、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 。」即合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第 51條第5款之規定定其應執行之刑。本件受刑人陳景心因違 反毒品危害防制條例等案件，業經本院判處如附表所示之刑 （其中如附表編號2至8所示共16罪，曾定應執行有期徒刑9 年4月），均經確定在案，有各該刑事裁判及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1所示 之罪為得易科罰金之罪；其餘為不得易科罰金之罪，屬刑法 第50條第1項但書規定之情形。茲受刑人請求檢察官向法院
聲請合併定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署110年8月2日 刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在 卷可稽，檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，合於刑 法第50條第2項之規定，經核檢察官之聲請為正當，並依刑 事訴訟法第370條第1、3項規定之法理（最高法院103年度第 14次刑事庭會議(二)意旨參照)，復審酌受刑人所犯各罪之 犯罪時間、犯罪類型、法益侵害等情，爰定其應執行之刑如 主文所示。。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第51條第5款、第53條 、第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 刑事第六庭 審判長法 官 唐 光 義
法 官 劉 柏 駿
法 官 許 冰 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 邱 曉 薇
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日