臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度毒抗字第1064號
抗 告 人
即 被 告 鐘智群
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、
勒戒（聲請案號：臺灣臺中地方檢察署110年度聲觀字第786號、
偵查案號：同署110年度毒偵字第1879、2076號），不服臺灣臺
中地方法院中華民國110年8月4日刑事裁定（110年度毒聲字第98
7號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
鐘智群應於本裁定送達後伍日內，以書狀向本院補正抗告之理由。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審 法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不 應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不 合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 第407條、第408條第1項分別定有明文。另抗告法院認為抗 告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情 形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先 命補正，同法第411條亦定有明文。又抗告書狀未敘述抗告 之理由，即屬不合法律上之程式，按其情形，既非不可以補 正，如未經原審法院命其補正者，抗告法院應依同法第411 條但書規定，由審判長定期間先命補正，不得逕依同條前段 予以駁回（最高法院68年度第10次刑事庭會議決定意旨參照 ）。
二、經查，本件抗告人即被告鐘智群（下稱抗告人）因不服臺灣 臺中地方法院（下稱原裁定法院）110年度毒聲字第987號民 國110年8月4日所為准予觀察、勒戒之裁定，於抗告期間內 提起抗告，惟其所提出之「刑事聲明抗告狀」僅記載抗告人 不服原裁定及理由另狀補陳之意旨，並未敘明任何抗告理由 ，且迄今仍未補具抗告之理由，揆諸刑事訴訟法第407條之 規定，自有未合；惟因屬可補正之事項，爰依刑事訴訟法第 411條但書之規定，命抗告人應於本裁定送達後5日內補正抗 告理由，如逾期未補正，即裁定駁回其抗告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
以上正本證明與原本無異。 不得抗告。
書記官 蕭怡綸
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日