臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審訴字第415號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韋豪
黃瑞献
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第2478、3328、3545、3546、4153號），嗣被告於本院準備程序
中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨
任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳韋豪犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處有期徒刑伍月。附表一「輸入物品」欄所示物品及扣案如附表二所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
黃瑞献犯藥事法第八十三條第一項之牙保禁藥罪，處有期徒刑肆月。
事 實
一、陳韋豪及黃瑞献均明知含尼古丁（Nicotine）成分之電子菸 霧化器補充液（下稱電子菸油）屬於藥事法所規定之藥品， 未經主管機關即行政院衛生福利部（下稱衛福部）核准不得 擅自輸入、轉讓、牙保及販賣，詎竟實施下列犯行： ㈠陳韋豪基於輸入及販賣禁藥犯意，自民國105 年3 月間起至 106 年1 月止利用「淘寶網」購物網站向大陸地區真實姓名 、年籍不詳之人以每瓶新臺幣（下同）180 至250 元價格購 買含尼古丁成分之電子菸油，並先後委託附表一所示不知情 之報關業者向財政部關務署臺北關於同表編號1 至3 所示時 間以該表所示進口快遞貨物簡易申報單申報以航空貨運快遞 之方式，未經核准而自大陸地區輸入屬於禁藥之含尼古丁成 份電子菸油。其後陳韋豪即在「蝦皮拍賣」購物網站上以渠 所申設帳號「weihao」刊登販賣商品訊息，以每瓶約350 元 價格販售前揭禁藥予不特定人以牟利，期間共約獲利20萬元 。嗣桃園市政府衛生局人員於105 年9 月5 日某時許在前揭 購物網站向陳韋豪購得電子菸油2 瓶（即附表二編號110 所 示物品），另附表一所示輸入之禁藥則於該表所示日期經關 務人員開箱查驗予以扣押，經（採樣）送請鑑定結果均驗出 含尼古丁成分，始查悉上情。
㈡黃瑞献與陳韋豪共同基於轉讓禁藥犯意，自105 年8 月間起 由黃瑞献提供渠所經營址設高雄市○○區○○路000 號「蒸 氣技研」門市（下稱上開店面）擺放陳韋豪所輸入含尼古丁 成分之電子菸油無償提供予不特定人試用，以此方式轉讓禁 藥。俟顧客試用後有意購買時，黃瑞献再將陳韋豪名片交予
該等不特定人自行與陳韋豪聯繫購買，以此方式牙保禁藥。 嗣於106 年2 月23日上午11時起經警持本院所核發搜索票前 往陳韋豪位於高雄市○○區○○街000 號8 樓之8 住處及黃 瑞献上開店面執行搜索，當場扣得如附表二編號1 至109 所 示物品，始悉上情。
二、案經內政部警政署航空警察局及高雄市政府警察局左營分局 分別報請臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告2 人所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑以外之罪，渠等於準備程序時就被訴事實 均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意 見，經渠等同意適用簡式審判程序後，本院亦認無不得或不 宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之 1 第1 項規定裁定由受命法官進行簡式審判程序，合先敘明 。
二、事實認定：
㈠事實一㈠所示犯罪事實，業有附表一「證據方法」欄所示證 據資料、桃園市政府衛生局蒐證照片、衛福部食品藥物管理 署105 年10月6 日FDA 研字第0000000000號函暨所附檢驗報 告、淘寶網與蝦皮拍賣購物網站網頁翻拍資料、樂購蝦皮股 份有限公司105 年10月14日樂購蝦皮字第0161014009號函文 在卷，及附表一「輸入物品」欄及附表二編號110 所示物品 扣案足佐；事實一㈡所示犯罪事實則有本院所核發搜索票、 高雄市政府警察局左營分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄 表各3 份、查獲照片、同分局106 年2 月24日偵查報告、車 輛詳細資料報表、高雄市政府衛生局藥物檢查現場紀錄表、 藥商、化妝品商抽查紀錄表，及附表二「證據方法」欄所示 檢驗報告（該表編號1 、2 、5 、12、17、21至23、108 ） 存卷可稽，與同表編號1 至109 所示物品扣案可徵，復經被 告2 人坦認上情不諱及針對事實一㈡彼此涉案情節證述綦詳 ，足認渠等任意性自白核與事實相符，可堪採為認定事實之 依據。
㈡按藥事法所稱藥品，係指左列各款之一之原料藥及製劑：三 、其他足以影響人類身體結構及生理機能之藥品；未經核准 擅自輸入之藥品為藥事法所稱禁藥，藥事法第6 條及第22條 第1 項第2 款分別定有明文。另按輸入或攜帶進入臺灣地區 之大陸地區物品，以進口論，臺灣地區與大陸地區人民關係 條例第40條第1 項前段亦有明訂。查本案所查扣如附表一「 輸入物品」欄所示含尼古丁成分之電子菸油係足以影響人類 身體結構及生理機能之藥品，則被告陳韋豪未經主管機關核
准即自大陸地區輸入該等電子菸油，即該當「輸入禁藥」構 成要件無訛。
㈢又藥事法第83條第1 項所謂「供應」、「轉讓」雖皆有讓與 所有權之意思，然觀諸同法第19條第1 項、第35條、第50條 、第60條之規定均將「供應」、「調劑」同列為藥局或醫師 之業務行為，足認同法第83條第1 項所謂「供應」係指藥局 或醫師之讓與行為而言，與「轉讓」係指供應以外之一切非 營利性之讓與行為不同（最高法院82年台上字第4832號判決 參照）。查被告黃瑞献僅係開設上開店面販售電子菸器材之 業者而不具藥師或醫師身分，揆諸前揭說明渠在店內提供含 尼古丁成分之電子菸油予不特定顧客試用之舉即難認與藥事 法第83條第1 項所稱「供應」要件相符；惟渠既與被告陳韋 豪言明由被告陳韋豪提供若干含尼古丁成分之電子菸油在上 開店內予顧客無償試用，渠2 人所為即該當「轉讓禁藥」之 構成要件，且就此部分行為有犯意聯絡及行為分擔。 ㈣綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠核被告陳韋豪就事實一㈠所為，係犯藥事法第82條第1 項輸 入禁藥罪及同法第83條第1 項販賣禁藥罪，就事實一㈡所為 則犯同法第83條第1 項轉讓禁藥罪；被告黃瑞献就事實一㈡ 所為則犯同條第1 項轉讓禁藥罪及牙保禁藥罪。起訴書認被 告黃瑞献就事實一㈡無償轉讓電子菸油予顧客試用之舉係成 立同法第83條第1 項「供應」禁藥罪乙節容有未恰，業如前 述，惟因訴追之基本社會事實同一且起訴法條同一，本院自 應加以審理且尚無須變更起訴法條。又公訴意旨固漏未論及 被告陳韋豪提供含尼古丁成分之電子菸油樣品擺放在上開店 面供人試用之舉亦成立轉讓禁藥罪，然起訴書犯罪事實欄既 已敘及渠要求被告黃瑞献提供場所擺放前揭電子菸油以供應 不特定人試用之事實，此部分即在起訴範圍內，則本院亦應 予以審理。再者，被告陳韋豪於事實一㈠所示時地利用不知 情之報關業者辦理申報進口含尼古丁成分之電子菸油，為間 接正犯。被告2 人就事實一㈡所示轉讓禁藥犯行有犯意聯絡 及行為分擔，為共同正犯。
㈡又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時地持續 實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反 覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上即應僅成立一罪。 學理上所稱「集合犯」，職業性、營業性或收集性等具有重
複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、 製造、散布等行為概念者皆是（最高法院95年度台上字第46 86號判決意旨參照）。是被告陳韋豪自105 年3 月起至106 年2 月遭搜索查獲為止多次輸入、共同轉讓及販賣禁藥之舉 ，與被告黃瑞献自105 年8 月起至106 年2 月間為止多次共 同轉讓及牙保禁藥之行為，本質上均具有繼續性及反覆為同 一種類事務之性質，依上開說明就所涉前揭罪名應各論以集 合犯之包括一罪。
㈢再者，刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的 ，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一 行為」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言，因此刑 法修正刪除牽連犯之規定後，於修正前原認屬於方法目的或 原因結果之不同犯罪，其間果有實行之行為完全或局部同一 之情形，應得依想像競合犯論擬（最高法院97年度台上字第 3494號判決要旨參照）。查被告陳韋豪自大陸地區輸入含尼 古丁成分電子菸油即係為日後出售牟利，且為拓展販賣市場 而在上開店面提供顧客試用而轉讓前揭禁藥，另被告黃瑞献 係為牙保顧客向被告陳韋豪購買禁藥而與之共同轉讓禁藥予 不特定人試用，顯見被告2 人各係在單一決意下分別實施上 揭態樣不同之行為，而該等行為間具有行為局部同一性，且 就事件整體過程予以客觀觀察，依一般社會通念，認各應論 以想像競合而評價為一行為，方符刑罰公平原則。從而被告 陳韋豪輸入禁藥後，復共同轉讓及販賣禁藥之舉，及被告黃 瑞献共同轉讓禁藥後復牙保禁藥之舉，均係一行為觸犯數罪 名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定各從一重論以藥 事法第82條第1 項輸入禁藥罪及同法第83條第1 項牙保禁藥 罪處斷。
㈣本院審酌被告2 人均正值青年，不思以正當方式謀取生活上 所需，竟分別實施事實欄所示犯行，所為非惟影響主管機關 對藥品之管理，亦危害國人身體健康，實應予非難，尤以被 告黃瑞献前於104 年間甫因未經核准輸入含尼古丁成分電子 菸油之犯行遭查獲（嗣經臺灣橋頭地方法院檢察署以105 年 度偵字第5275號為緩起訴處分），竟不思悔悟而再犯本件， 所為洵無足取；惟念渠2 人犯後均坦承犯行，且被告陳韋豪 於本件案發前無論罪科刑前案紀錄，素行良好，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表存卷可查；另參酌被告陳韋豪輸入及販 賣禁藥數量與獲利情形（詳後述），及被告2 人行為態樣所 應受刑罰非難程度（被告黃瑞献所為「牙保」之舉較諸被告 陳韋豪所為「輸入」、「販賣」為輕微）；兼衡被告2 人之 智識程度及家庭經濟生活狀況（審訴卷第74頁）等具體行為
人責任基礎之一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲 儆。
㈤沒收部分
⒈查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1 項定有 明文。上開沒入銷燬之規定係列於藥事法第八章「稽查及取 締」內而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰 ，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判 決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未經行政機關沒入並銷 燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（最高法院92 年度台上字第2718號、93年度台上字第738 號判決意旨參照 ）。次者，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬 於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者 ，沒收之；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額，刑法第38條第2 項本文、第38條之1 第 1 項本文及第3 項分別定有明文。另違禁物係指依法令禁止 製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言；藥事法對偽藥及 禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運 輸、販賣、持有及行使規定外（如安非他命經麻醉藥品管理 條例第13條規定不得非法輸入、製造、運輸、販賣、持有、 施打或吸用，屬違禁物) ，偽藥及禁藥並非均屬違禁物（最 高法院85年度台上字第4545號判決意旨參照）。 ⒉查扣案如附表一「輸入物品」欄所示物品及附表二編號1 至 108 、110 所示物品均為含尼古丁成分之電子菸油而屬禁藥 乙節，業經審認如前，揆諸前揭最高法院裁判意旨尚難認屬 違禁物，然該等物品既均為被告陳韋豪所有、分屬渠實施輸 入禁藥犯行所生及販賣禁藥犯行所用之物，且附表一「輸入 物品」欄所示物品自遭海關查獲後現仍存放在臺北關私貨倉 庫內一節，有財政部關務署臺北關106 年7 月11日北普竹字 第1061027059號函文在卷可佐（審訴卷第29頁），顯見該等 物品尚未經行政機關沒入銷燬，爰依刑法第38條第2 項本文 規定宣告沒收；至送驗耗損部分因已滅失，則不另宣告沒收 。至附表二編號109 所示名片亦係被告陳韋豪所有供渠實施 販賣禁藥犯行所用之物，亦應依同條項規定宣告沒收。 ⒊末關於被告陳韋豪實施事實一㈠販賣禁藥犯行之犯罪所得， 茲據渠於警詢時陳稱：迄今大約賺了20萬元左右，都用在生 活開銷而已花費殆盡等語（高市警左分偵字第00000000000 號卷〈下稱警一卷〉第5 頁），嗣於偵查則稱：販賣含尼古 丁之電子菸油利潤不錯，每個月收入4 、5 萬元等語（臺灣 橋頭地方法院檢察署106 年度偵字第2478號卷〈下稱偵一卷 〉第8 頁），先後所述稍有不一，則依有疑利於被告之法理
，本院乃認20萬元為其犯罪所得，則該等財物既均未扣案， 為避免被告陳韋豪因犯罪而坐享犯罪所得，揆諸刑法第38條 之1 第1 項本文及第3 項規定，本院就此犯罪所得自應宣告 沒收，且於全部或一部不能沒收時，追徵之（此部分犯罪所 得既為新臺幣，即無不宜執行沒收之情形，且因所得金額已 屬確定，自毋庸記載追徵其價額）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，藥事法第82條第1 項、第83條第1 項，刑法第11條前段、第28條、第55條前段、第38條第2 項本文、第38條之1 第1 項、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官黃英彥到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
刑事第一庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 陳韋伶
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第82條第1 項
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金。
藥事法第83條第1 項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
附表一
┌──┬─────┬────┬────────┬──────┬──────┬──────┬───────┐
│編號│輸入時間 │輸入地點│簡易申報單報單號│委託進口業者│委託人名稱及│ 輸入物品 │ 證據方法 │
│ │ │ │碼、主提單號碼、│ │收貨地點 │ │ │
│ │ │ │分提單號碼 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┼──────┼───────┤
│ 1 │105 年10月│桃園市大│報單號碼： │中天運通股份│「葉映彤」 │含尼古丁成分│進口快遞貨物簡│
│ │8 日 │園區航翔│CX/05/079/WG272 │有限公司（起│高雄市楠梓區│電子菸油60瓶│易申報單、財政│
│ │ │路101 號│主提單號碼： │訴書誤載為「│盛昌街296 號│（抽檢其中2 │部關務署臺北關│
│ │ │（臺灣桃│000-00000000 │中天通運有限│8 樓之8 │瓶送驗） │扣押貨物收據及│
│ │ │園國際機│分提單號碼： │公司」，應予│ │ │搜索筆錄暨採證│
│ │ │場遠雄自│CZ0000000000 │更正） │ │ │照片、衛福部食│
│ │ │由貿易港│ │ │ │ │品藥物管理署10│
│ │ │快遞進口│ │ │ │ │5 年11月17日FD│
│ │ │倉） │ │ │ │ │A 研字第105004│
│ │ │ │ │ │ │ │6505號函暨所附│
│ │ │ │ │ │ │ │檢驗報告、中天│
│ │ │ │ │ │ │ │運通股份有限公│
│ │ │ │ │ │ │ │司說明書 │
├──┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┼──────┼───────┤
│ 2 │105 年11月│同上 │報單號碼： │麒祥航空貨運│「林益聖」 │含尼古丁成分│進口快遞貨物簡│
│ │29日 │ │CX/05/557/SH817 │承攬有限公司│高雄市楠梓區│電子菸油20瓶│易申報單、財政│
│ │ │ │主提單號碼： │ │盛昌街296 號│（抽檢其中1 │部關務署臺北關│
│ │ │ │000-00000000 │ │8 樓之8 │瓶送驗） │扣押貨物收據及│
│ │ │ │分提單號碼： │ │ │ │搜索筆錄暨採證│
│ │ │ │000000000000 │ │ │ │照片、衛福部食│
│ │ │ │ │ │ │ │品藥物管理署10│
│ │ │ │ │ │ │ │5 年12月22日FD│
│ │ │ │ │ │ │ │A 研字第105005│
│ │ │ │ │ │ │ │2273號函暨所附│
│ │ │ │ │ │ │ │檢驗報告、速力│
│ │ │ │ │ │ │ │達送貨單、通聯│
│ │ │ │ │ │ │ │調閱查詢單 │
├──┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┼──────┼───────┤
│ 3 │106 年1 月│同上 │報單號碼： │東慶國際運通│「陳宥銓」 │含尼古丁成分│進口快遞貨物簡│
│ │5 日 │ │CX/06/710/06507 │有限公司（起│高雄市楠梓區│電子菸油30瓶│易申報單、財政│
│ │ │ │主提單號碼： │訴書誤載為「│盛昌街296 號│（抽檢其中1 │部關務署臺北關│
│ │ │ │000-00000000 │東慶國際通運│8 樓之8 │瓶送驗） │扣押貨物收據及│
│ │ │ │分提單號碼： │有限公司」，│ │ │搜索筆錄暨採證│
│ │ │ │000000000000 │應予更正） │ │ │照片、衛福部食│
│ │ │ │ │ │ │ │品藥物管理署10│
│ │ │ │ │ │ │ │6 年2 月9 日FD│
│ │ │ │ │ │ │ │A 研字第106000│
│ │ │ │ │ │ │ │3710號函暨所附│
│ │ │ │ │ │ │ │檢驗報告、宅急│
│ │ │ │ │ │ │ │便送貨單、通聯│
│ │ │ │ │ │ │ │調閱查詢單 │
└──┴─────┴────┴────────┴──────┴──────┴──────┴───────┘
附表二
┌──┬──────────┬─────┬─────────┬───────────────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │ 備註 │ 證據方法 │
├──┴──────────┴─────┴─────────┴───────────────────┤
│㈠106 年2 月23日上午11時5 分許在被告陳韋豪位於高雄市○○區○○街000 號8 樓之8 住處扣得 │
├──┬──────────┬─────┬─────────┬───────────────────┤
│1 │Rotten Strawberry 電│叁瓶 │含高雄市政府衛生局│①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │子菸油 │ │抽驗後剩餘檢體1 瓶│ 表編號1 （見警一卷第22頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第54、118 頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14、23頁） │
│ │ │ │ │④抽驗結果為Nicotine陽性，有衛生福利部│
│ │ │ │ │ 食品藥物管理署106 年3 月30日FDA 研字│
│ │ │ │ │ 第0000000000號函附檢驗報告可證（見偵│
│ │ │ │ │ 一卷第114 頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│2 │Nutty Macchiato電子 │貳瓶 │含高雄市政府衛生局│①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │菸油 │ │抽驗後剩餘檢體1 瓶│ 表編號2 （見警一卷第22頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第54、118頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14、23頁） │
│ │ │ │ │④抽驗結果為Nicotine陽性，有衛生福利部│
│ │ │ │ │ 食品藥物管理署106 年3 月30日FDA 研字│
│ │ │ │ │ 第0000000000號函附檢驗報告可證（見偵│
│ │ │ │ │ 一卷第114 頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│3 │Sugar Rush 電子菸油 │壹瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │ │ │ │ 表編號3（見警一卷第22頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第55頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│4 │BLVKUNICORN 電子菸油│壹瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │ │ │ │ 表編號4 （見警一卷第22頁） │
│ │ │ │ │②本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│5 │BLUE DEVIL電子菸油（│陸瓶 │含高雄市政府衛生局│①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │白色瓶身、白色瓶蓋）│ │抽驗後剩餘檢體2 瓶│ 表編號5 （見警一卷第22頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第55、170頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14、23頁） │
│ │ │ │ │④抽驗結果為Nicotine陽性，有衛生福利部│
│ │ │ │ │ 食品藥物管理署106 年5 月1 日FDA 研字│
│ │ │ │ │ 第0000000000號函附檢驗報告可證（見偵│
│ │ │ │ │ 一卷第174頁反面） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│6 │BLUE DEVIL電子菸油（│陸瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │藍色瓶身、藍色瓶蓋）│ │ │ 表編號6 （見警一卷第22頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第55頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│7 │榛果巧克力電子菸油 │壹瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │ │ │ │ 表編號7 （見警一卷第22頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第56頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│8 │WHITE SECTAR電子菸油│壹瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │ │ │ │ 表編號8 （見警一卷第22頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第56頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14頁反面） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│9 │KEMUDI CARTEL 電子菸│柒瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │油 │ │ │ 表編號9 （見警一卷第22頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第56頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14頁反面） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│10 │Fossil eJuice 電子菸│叁瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │油 │ │ │ 表編號10（見警一卷第22頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第57頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14頁反面） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│11 │EMERALD CITY電子菸油│貳瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │ │ │ │ 表編號11（見警一卷第23頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第57頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14頁反面） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│12 │S'MORENADO MAX VG 電│伍瓶 │含高雄市政府衛生局│①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │子菸油 │ │抽驗後剩餘檢體2 瓶│ 表編號12（見警一卷第23頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第57、118頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14頁反面、23頁） │
│ │ │ │ │④抽驗結果為Nicotine陽性，有衛生福利部│
│ │ │ │ │ 食品藥物管理署106 年3 月30日FDA 研字│
│ │ │ │ │ 第0000000000號函附檢驗報告可證（見偵│
│ │ │ │ │ 一卷第114 頁至反面） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│13 │ASIAN GOD 和DARK ART│貳瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │電子菸油 │ │ │ 表編號13（見警一卷第23頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第58頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14頁反面） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│14 │Mojito Soda 電子菸油│壹瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │ │ │ │ 表編號14（見警一卷第23頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第58頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第14頁反面） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│15 │BANANA BAKERY 電子菸│壹瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │油 │ │ │ 表編號15（見警一卷第23頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第58頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│16 │VANILLA CUSTARD 電子│壹瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │菸油 │ │ │ 表編號16（見警一卷第23頁） │
│ │ │ │ │②本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│17 │自製菸油 │叁拾柒瓶 │含高雄市政府衛生局│①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │ │ │抽驗後剩餘檢體2 瓶│ 表編號17（見警一卷第23頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第59、171頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15、26頁） │
│ │ │ │ │④抽驗結果為Nicotine陽性，有衛生福利部│
│ │ │ │ │ 食品藥物管理署106 年5 月1 日FDA 研字│
│ │ │ │ │ 第0000000000號函附檢驗報告可證（見偵│
│ │ │ │ │ 一卷第175 頁） │
├──┴──────────┴─────┴─────────┴───────────────────┤
│㈡106 年2 月23日上午11時5 分許在被告陳韋豪所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車上扣得 │
├──┬──────────┬─────┬─────────┬───────────────────┤
│18 │COLDSNAP MIDAS電子菸│伍瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │油 │ │ │ 表編號18（見警一卷第23頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第60頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│19 │CLAUDIA MIDAS電子菸 │貳瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │油 │ │ │ 表編號19（見警一卷第23頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第60頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│20 │STARFUCKS E-LIQUID電│陸瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │子菸油 │ │ │ 表編號20（見警一卷第23頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第60頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│21 │STEEP 電子菸油（紫色│肆瓶 │含高雄市政府衛生局│①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │瓶身、藍色瓶身） │ │抽驗後剩餘檢體2 瓶│ 表編號21（見警一卷第24頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第61、118頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15、23頁） │
│ │ │ │ │④抽驗結果為Nicotine陽性，有衛生福利部│
│ │ │ │ │ 食品藥物管理署106 年3 月29日FDA 研字│
│ │ │ │ │ 第0000000000號函附檢驗報告可證（見偵│
│ │ │ │ │ 一卷第112 頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│22 │BLVK UNICORN電子菸油│伍瓶 │含高雄市政府衛生局│①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │ │ │抽驗後剩餘檢體2 瓶│ 表編號22（見警一卷第24頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第61、118頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15頁反面、23頁） │
│ │ │ │ │④抽驗結果為Nicotine陽性，有衛生福利部│
│ │ │ │ │ 食品藥物管理署106 年3 月29日FDA 研字│
│ │ │ │ │ 第0000000000號函附檢驗報告可證（見偵│
│ │ │ │ │ 一卷第112 頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│23 │S.P.Q.R 電子菸油 │肆瓶 │含高雄市政府衛生局│①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │ │ │抽驗後剩餘檢體2 瓶│ 表編號23（見警一卷第24頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第61、170頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15頁反面、26頁） │
│ │ │ │ │④抽驗結果為Nicotine陽性，有衛生福利部│
│ │ │ │ │ 食品藥物管理署106 年5 月1 日FDA 研字│
│ │ │ │ │ 第0000000000號函附檢驗報告可證（見偵│
│ │ │ │ │ 一卷第175 頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│24 │Funtd e-Juice 電子菸│陸瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │油 │ │ │ 表編號24（見警一卷第24頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第62頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15頁反面） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│25 │DANHILL 電子菸油 │伍瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │ │ │ │ 表編號25（見警一卷第24頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第62頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15頁反面） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│26 │TUNDRA TROPICAL 電子│拾壹瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │菸油 │ │ │ 表編號26（見警一卷第24頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第62頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15頁反面） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│27 │DRBREW電子菸油（綠色│伍瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │瓶身、紅色瓶蓋） │ │ │ 表編號27（見警一卷第24頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第63頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15頁反面） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│28 │JUICE NO888 電子菸油│拾叁瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │ │ │ │ 表編號28（見警一卷第24頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第63頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第15頁反面） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│29 │HONEYDEW 555電子菸油│拾貳瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │ │ │ │ 表編號29（見警一卷第24頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第63頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第16頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│30 │GRAPES 333電子菸油 │陸瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │ │ │ │ 表編號30（見警一卷第24頁） │
│ │ │ │ │②扣案物照片（見偵一卷第64頁） │
│ │ │ │ │③本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第16頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│31 │MADHOUZ SHIVER電子菸│拾壹瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│
│ │油 │ │ │ 表編號31（見警一卷第25頁） │
│ │ │ │ │②本院106 年度橋院總管字第854 號扣押物│
│ │ │ │ │ 品清單（見審訴卷第16頁） │
├──┼──────────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│32 │Sparkling Watenv2 電│陸瓶 │ │①高雄市政府警察局左營分局扣押物品目錄│