臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度上訴字第1029號
上 訴 人
即 被 告 高玉樹
選任辯護人 吳建寰律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 白格維
選任辯護人 王晨瀚律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主 文
高玉樹、白格維羈押期間，均自中華民國壹佰壹拾年捌月貳拾伍日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告高玉樹、白格維前經本院訊問後，認被告高玉 樹犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、第 4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪；被告白格維犯 刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第4條第2項之幫助販 賣第二級毒品罪，嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，非予 羈押，顯難進行審判，於民國110年5月25日執行羈押，至11 0年8月24日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、經查：本件被告高玉樹所犯販賣第二級毒品既遂、未遂罪， 業經其坦承不諱，並經證人證述在卷，暨有相關證據扣案可 佐，而被告白格維雖否認有何幫助販賣第二級毒品犯行，然 依據其先前不利於己之供述及相關證人證詞，均足認被告2 人犯罪嫌疑確屬重大；又被告高玉樹經原審法院判處應執行 有期徒刑6年，被告白格維經判處有期徒刑5年3月在案，而 趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，有事實足認有 逃亡之虞，再參酌被告2人所為販賣毒品犯行，危害社會治 安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共 利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院訊 問後認對被告2人維持羈押處分尚屬必要。是前項羈押之原 因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自110年8月25日起， 均延長羈押期間2月。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項
，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日 刑事第六庭 審判長法 官 唐 光 義
法 官 許 冰 芬
法 官 鍾 貴 堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 何 佳 錡
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日