臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第390號
聲 請 人 高嫻蓉
上列聲請人因與相對人蔡峰雪等間請求損害賠償事件，對於中華
民國110年5月7日臺灣士林地方法院第一審判決（110年度訴字第
310號）提起上訴，並聲請訴訟救助，就聲請訴訟救助部分，本
院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活， 且缺乏經濟上之信用而言；倘當事人已繳納訴訟費用者，即 無聲請准予訴訟救助之實益。查本件聲請人起訴請求相對人 給付新臺幣（下同）65萬元本息（下稱原請求），經原法院 以110年度訴字第310號判決全部駁回，聲請人聲明不服，對 之提起上訴，並於民國110年7月1日擴張其請求本金數額為7 0萬元（下稱擴張後請求），及於同日聲請訴訟救助。惟聲 請人已於110年7月8日繳納原請求部分之第二審裁判費新臺 幣1萬575元，有自行收納款項收據在卷可稽（見本院110年 度上易字第818號卷第13頁），本無就該部分聲請訴訟救助 之實益；再徵之聲請人曾於原法院繳納第一審裁判費7,050 元（見原法院110年度訴字第310號卷第10頁），難認其缺乏 籌措款項之經濟上信用技能或方法，致已無資力支出本件剩 餘未繳納之第二審裁判費（即擴張後請求與原請求間之裁判 費差額）825元，自不能認聲請人已就該部分無資力支出訴 訟費用之主張為釋明。依上開說明，其聲請訴訟救助不應准 許。
二、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 9 日 民事第二十三庭
審判長法 官 蕭胤瑮
法 官 楊舒嵐
法 官 許勻睿
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
書記官 秦湘羽