訴訟救助
臺灣高等法院(民事),聲字,110年度,388號
TPHV,110,聲,388,20210810,1

臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第388號
聲 請 人 勝璟國際股份有限公司

法 定代理 人 田書旗

曹念楚
兼法定代理人 張晉嘉
聲 請 人 謝萱婉
上列聲請人因與相對人臺灣中小企業銀行股份有限公司間請求清
償借款等事件，對於中華民國110年4月29日臺灣臺北地方法院10
9年度訴更一字第29號判決提起上訴，並聲請訴訟救助，就聲請
訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規 定，固得聲請訴訟救助，惟依同法第109條第2項規定，應就 無資力支出訴訟費用之事由，釋明之。又所謂無資力係指窘 於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之 信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號判例、108年 度台抗字第432號裁定意旨參照）。是法院調查聲請人是否 無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請 人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期 命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參 照）。
二、本件聲請人因與相對人臺灣中小企業銀行股份有限公司間請 求清償借款等事件，對於民國110年4月29日臺灣臺北地方法 院109年度訴更一字第29號判決提起上訴（案列本院110年度 上字第852號），並以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴 訟救助。然聲請人僅泛稱：張晉嘉因長期羈押甫獲釋，謝萱 婉之工作所得尚須扶養幼女，勝璟國際股份有限公司已廢止 登記，無資力支出訴訟費用云云，但始終未提出任何關於其 窘於生活、缺乏經濟信用、無籌措款項以支出訴訟費用之信 用技能之證據以為釋明，則揆諸前揭說明，聲請人所為訴訟 救助之聲請，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8　　月　　 10　　日 民事第二十五庭
審判長法 官 謝碧莉




法 官 陳月雯
法 官 林晏如
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　11　　日
書記官 簡維萍