限期起訴
臺灣高等法院(民事),聲字,110年度,385號
TPHV,110,聲,385,20210831,1

臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第385號
聲 請 人 路得國際汽車有限公司


法定代理人 許國偉
聲 請 人 許燕婷



上列聲請人因與相對人邱金福間假處分事件，聲請限期起訴，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文 。上開規定依同法第533條規定，於假處分準用之。又案件 已繫屬於法院者，當事人不得更行起訴，故法院就已繫屬之 事件，殊無命債權人限期起訴之必要（最高法院70年台抗字 第290號判例意旨參照）。
二、本件聲請人主張相對人前為保全其對聲請人所有如附表所示 不動產（下稱系爭不動產）之所有權移轉登記請求權，向法 院聲請准供擔保後禁止聲請人就系爭不動產為讓與、設定抵 押權及其他一切處分行為，經本院於民國110年4月20日以11 0年度抗字第404號裁定准許，並經相對人供擔保後為假處分 在案，因相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法 第529條第1項、第533條規定，聲請命相對人於一定期間內 起訴等語。惟查相對人業以聲請人為被告，就其假處分所據 原因事實提起本案訴訟，經臺灣桃園地方法院以110年度重 訴字第292號事件審理中等情，有相對人本案訴訟起訴狀、 本院公務電話紀錄表在卷足憑（見本院卷第21頁、第33至45 頁）。揆諸上開說明，相對人既已提起本案訴訟，則聲請人 聲請限期命相對人起訴，即為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　110 　年　　 8　 　月　 　31　日　　　　　　　　　民事第二十五庭
審判長法 官 謝碧莉
法 官 林晏如
法 官 楊惠如




正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　 書記官 張永中