臺灣高等法院民事裁定
110年度再易字第74號
再審原告 唐之明
唐者紘
唐好澐
再審被告 彭金鳳
彭趙麗（即趙麗）
上列當事人間請求回復原狀等再審之訴事件，再審原告對於中華
民國105年1月12日本院104年度上易字第666號第二審確定判決，
提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確 定後已逾5年者，不得提起。以民事訴訟法第496條第1項第5 款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書 之規定，同法第500條定有明文。
二、查再審原告對本院104年度上易字第666號確定判決（下稱原 確定判決），主張有民事訴訟法第496條第1項第13款所定再 審事由（見本院卷第97至98頁），提起再審之訴。惟原確定 判決為不得上訴第三審之事件，於民國105年1月12日宣示判 決時即告確定（見該卷第188頁、第189至193頁背面)，再審 原告遲至110年6月21日始對原確定判決提起再審之訴，顯逾 5年，依上說明，其對於原確定判決提起再審之訴，自非合 法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 沈佳宜
法 官 陳杰正
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 任正人