臺灣高等法院民事裁定
110年度上字第157號
上 訴 人 黃睿宇（原名黃國治）
上列上訴人與被上訴人鄧淑貞間請求清償借款事件，上訴人對於
中華民國110年7月21日本院110年度上字第157號判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定之日起五日內提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣貳萬捌仟伍佰貳拾柒元。如未依限補正，即裁定駁回第三審上訴。
理 由
一、向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規 定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前 段定有明文。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴 訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在 此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親， 或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有 律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。 第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。 上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第 二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正 。逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應 以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。二、本件上訴人對於民國110年7月21日本院110年度上字第157號 第二審判決提起第三審上訴，未依規定委任律師或具律師資 格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費，本 件判決上訴人應給付被上訴人之金額為新臺幣（下同）182 萬元，上訴人不服提起上訴，其訴訟標的金額即為182萬元 ，應徵第三審裁判費2萬8,527元；茲命上訴人於收受本裁定 正本送達後5日內補正委任律師或具律師資格關係人之委任 狀及補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日 民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍
法 官 潘進柳
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 廖婷璇