給付工程款
臺灣高等法院(民事),建上更一字,109年度,24號
TPHV,109,建上更一,24,20210809,2

臺灣高等法院民事裁定
109年度建上更一字第24號
上 訴 人 宏展興工程股份有限公司
（原名：宏展營造工程股份有限公司）

法定代理人 黃正仁
訴訟代理人 陳建勳律師
林靜怡律師
被 上訴 人 新竹縣政府
法定代理人 楊文科
訴訟代理人 許美麗律師
複 代理 人 蔡麗雯律師
訴訟代理人 王銘勇律師
古旻書律師
上列當事人間給付工程款事件，被上訴人新竹縣政府對於中華民
國110年6月29日本院109年度建上更一字第24號判決聲請更正，
本院裁定如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄第二項、第五項關於「新臺幣壹佰柒拾伍萬玖仟柒佰陸拾伍元」之記載，應更正為「新臺幣壹佰伍拾壹萬陸仟壹佰陸拾伍元」、第四項關於「百分之六十三」之記載，應更正為「百分之五十四」、第五項關於「新臺幣伍拾捌萬柒仟元」之記載，應更正為「新臺幣伍拾萬伍仟肆佰元」。原判決原本及正本事實及理由欄乙㈦關於「90.5」、「90.58」之記載，均應更正為「76.5」、關於「72.5」之記載均應更正為「86.5」。
原判決原本及正本事實及理由欄乙之㈠㈡關於「1,759,765」之記載，均應更正為「1,516,165」、關於「72.5」之記載，均應更正為「86.5」、關於「1,261,500」之記載，均應更正為「1,505,100」、關於「1,778,414」之記載，均應更正為「1,534,814」。
原判決原本及正本事實及理由欄乙關於「1,759,765」之記載，均應更正為「1,516,165」。
原判決原本及正本主文、事實及理由欄乙㈦、㈠㈡、經本裁定更正後，如附件所示。
理 由
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時 或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。原判決關於上訴人得申請展延工期之日數為「76.5日」(53.5＋9 ＋14＝76.5)部分，有誤算之顯然錯誤，據此影響後續計算被上



訴人僅得扣抵之違約金日數、被上訴人得扣抵之違約金數額及 需給付上訴人之工程款、應再給付上訴人之工程款亦有誤算情 形。被上訴人聲請裁定更正，核屬有據，爰裁定如主文所示。為使原判決經裁定更正後方便閱讀，爰諭知如主文第五項所示　。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　9 　　日 工程法庭
審判長法 官 陳邦豪
法 官 古振暉
法 官 湯美玉
附件
主 文
原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，及該部分假執行之聲請，暨命上訴人負擔訴訟費用之裁判（除確定部分外）均廢棄。
被上訴人應再給付上訴人新臺幣壹佰伍拾壹萬陸仟壹佰陸拾伍元，及自民國一○四年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
其餘上訴駁回。
第一審訴訟費用關於命上訴人負擔部分、第二審（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用由被上訴人負擔百分之五十四，餘由上訴人負擔。
本判決第二項，於上訴人以新臺幣伍拾萬伍仟肆佰元供擔保，得假執行。被上訴人如以新臺幣壹佰伍拾壹萬陸仟壹佰陸拾伍元供擔保，得免為假執行。
事實及理由
乙、得心證之理由
上訴人申請展期是否有據，分述如下：
㈦綜上，上訴人得申請展延工期之日數為76.5日（53.5+9+14＝7 6.5），被上訴人僅得扣抵之違約金日數為86.5日（163-76. 5＝86.5）。
上訴人得再請求之金額為1,516,165元： ㈠被上訴人得扣抵之違約金日數為86.5日，以每日17,400元計　　，被上訴人得扣抵之違約金為1,505,100元（17,400×86.5＝1 ,505,100）。
　㈡被上訴人扣抵之違約金為3,039,914元（原審卷一第85頁）　　，扣除其僅得扣抵之1,505,100元，被上訴人需給付上訴人 工程款1,534,814元(3,039,914-1,505,100＝1,534,814）， 再扣除原審已命被上訴人給付1日之工程款18,649元，被上 訴人應再給付上訴人1,516,165元（1,534,814-18,649＝1,51



6,165）。
綜上所述，上訴人依系爭契約第5條第1項第2款第1目之約定， 除就原審、更審前本院已判准確定之18,649元本息、202,465 元本息外，請求被上訴人再給付上訴人1,516,165元，及自104 年8月21日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息， 於法有據，應予准許；除確定部分外上訴人逾此範圍之請求， 於法無據，應予駁回。上開應再給付部分，原審為上訴人敗訴 之判決，尚有未洽，上訴意旨指摘此部分原判決不當，求予廢 棄改判，為有理由，應由本院予以廢棄，改判如主文第二項所 示。上開不應准許部分即駁回上訴人超過1,516,165元本息之 請求部分，原審（除確定部分外）為上訴人敗訴之判決，並駁 回上訴人此部分假執行之聲請，核無不合。上訴意旨指摘原判 決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。兩造陳 明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，經核上訴人勝訴 部分無不合，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之。　　
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳美宜