臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第3180號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 游聖豊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第1405號），本院裁定如下：
主 文
游聖豊犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游聖豊因竊佔等數罪，先後經判決確 定如附表（惟附表編號1犯罪日期欄所載「109年2月5日」應 更正為「109年6月29日」），應依刑法第50條第1項第1款、 第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限，此情形受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾30年；定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑 法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款及 刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。且數罪併罰中之一 罪或數罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他 罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑 ，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院分別判處如附表 所示之刑，並均確定在案，且附表所示各罪，均係附表編號 2所示之罪判決確定日（民國109年11月10日）前所犯，而本 院亦為最後事實審法院，有各該判決書及本院被告前案紀錄 表在卷可稽。
㈡準此，本件受刑人請求檢察官就其所犯如附表編號1所示得易 科罰金之罪與編號2所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑 ，既有受刑人簽具之臺灣士林地方檢察署調查受刑人是否聲 請定應執行刑調查表附卷可參，則檢察官聲請定受刑人應執 行之刑，本院審核後認該聲請為正當，應予准許，爰考量法
律之外部性及內部性界限、各罪間之關係（侵害法益、罪質 異同、時空密接及獨立程度）等相關因素，就受刑人所犯如 附表所示各罪所處之刑，合併定其應執行刑為如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 林怡秀
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃亮潔
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日附表：受刑人游聖豊定應執行刑案件一覽表