臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第3150號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 葉淑靜
籍設宜蘭縣○○鄉○○村○○路0段000號（宜蘭○○○○○○○○○）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第1327號），本院裁定如下：
主 文
葉淑靜犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉淑靜（下稱受刑人）因違反毒品危 害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法 第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查：受刑人因犯如附表所示共15 罪，先後經判處如附表 所示之刑（除如附表編號4至15之偵查機關年度案號補充「1 06年度偵字第2356號」外，餘均如附表所載），均經分別確 定在案，且各罪均為首件裁判確定（民國106年11月27日） 前所犯，又本院為本件犯罪事實最後判決之法院，有各該刑 事判決及本院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。檢察官就如 附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。 爰審酌受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪，曾經定應執行 有期徒刑4年2月確定；如附表編號4至15所示各罪，曾經定 應執行有期徒刑10年確定，應保障其既得優惠而無違不利益 變更禁止原則。另考量受刑人所犯上開各罪均為販賣、轉讓 第二級毒品案件，犯罪行為態樣、手段、動機尚無重大差異 ，再斟酌如附表所示各罪之罪質、所反應之人格特性、法益 侵害程度、對社會規範秩序之危害程度、矯治教化之必要程 度及回歸社會正常生活之時間，整體評價其應受非難及矯治 之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行 之刑如主文所示。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第 51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日 刑事第二庭 審判長法 官 周盈文
法 官 郭豫珍
法 官 謝梨敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 周彧亘
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日