臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第3099號
聲 請 人 蘇清俊
選任辯護人 胡原龍律師
洪殷琪律師
宋立民律師
上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件（本院108年度上訴
字第3821號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案於民國109年4月1日進行準備程序時， 因到場之被告及辯護人多達40餘人，且各人均有發言，經檢 視當日開庭筆錄後，被告蘇清俊及選任辯護人發現當日之口 頭陳述內容似有部分未記載於開庭書面筆錄之情形。為避免 被告及辯護人之口頭陳述於筆錄中所有缺漏或誤記，未能清 楚表達意見，影響事實及法律之判斷，聲請交付109年4月1 日準備程序錄音光碟，以維被告權益等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音 或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法 院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存 辦法第8條第1項定有明文。
三、經查，聲請意旨以聲請人之辯護人於本院108年度上訴字第3 821號案件109年4月1日準備程序開庭筆錄記載似有部分未記 載於開庭書面筆錄之情形，聲請交付該日法庭錄音光碟，固 非無據。惟經本院重行聽取前揭準備程序庭訊錄音後，已就 聲請意旨所稱部分未記載部分更正，有更正後筆錄在卷可憑 。聲請人據此聲請交付前揭準備程序法庭錄音光碟，難認有 何主張或維護其法律上利益之必要，本院自無從准許。是本 件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 8 月 6 日 刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 王惟琪 法 官 連雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘文賢
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日