臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第3089號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 葉宸恩原名葉秀敏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第1273號），本
院裁定如下：
主 文
葉宸恩原名葉秀敏如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉宸恩原名葉秀敏因偽造文書等數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除在 於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任 非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及 回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期 徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併合 處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法 文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩 序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬相同 之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），其責任 非難重複之程度較高，即得酌定較低之應執行刑；另所犯數 罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者 ，其責任非難重複之程度更高，更可酌定較低之應執行刑。三、查受刑人所犯偽造文書等罪，經分別判決如附表所示，均經 確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可 查，檢察官據以聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許 。爰衡酌受刑人所犯如附表所示之罪，均屬損害於告訴人詹 勳杞及地政機關對於土地資料登記管理之正確性，經審酌上 揭責任非難重複之程度，及受刑人所犯數罪為整體之非難評
價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 18 日 刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 郭惠玲
法 官 廖建瑜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 邵佩均
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日