臺灣高等法院刑事裁定
110年度毒抗字第1091號
抗 告 人 方勝男
上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院中
華民國110年6月22日裁定（110年度毒聲字第383號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審 法院為之，刑事訴訟法第407 條定有明文，此為提起抗告時 必備之法律上之程式。抗告法院認為抗告有第408條第1項前 段之情形者，應以裁定駁回之；但其情形可以補正而未經原 審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法 第411 條亦定有明文。
二、經查，本件抗告人方勝男（下稱抗告人）因違反毒品危害防 制條例案件，不服原審法院110年度毒聲字第383號裁定，於 法定期間內向原審法院提出抗告狀，惟其抗告狀並未敘述抗 告理由，僅記載理由容後補呈等語，嗣經本院於110 年7 月 29 日以裁定命抗告人於收受裁定後5 日內補正抗告理由， 該裁定於110 年8 月3 日送達其新竹市○區○○路000巷0號住 所，由抗告人本人親自簽名收受，有本院送達證書在卷可稽 ，則自送達裁定翌日即110 年8 月4日起算5 日，其補正抗 告理由期間於同年月9日屆滿（8月8日為星期日順延1日)， 詎抗告人迄今仍未補正抗告理由，揆諸前揭規定，其抗告顯 不合法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 12 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 黃雅芬
法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日