臺灣高等法院刑事判決
110年度上易字第135號
上 訴 人
即 被 告 韓子洋 （已歿）
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院10
9年度易字第464號，中華民國109年12月10日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字第50號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告韓子洋基於施用第二級毒品之犯意，於 民國108年7月7日為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不 詳處所，施用甲基安非他命。嗣因其為列管之矯治毒品調驗 人口，於108年7月7日11時許，前往臺北市政府警察局信義 分局福德街派出所採尿，其尿液送驗結果呈甲基安非他命陽 性反應而查知上情。因認被告所為，係涉犯毒品危害防制條 例第10條第2項之施用第二級毒品罪等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查 上訴人即被告韓子洋因本案所犯施用第二級毒品案件經原審 判處罪刑後，不服而於109年12月30日提起第二審上訴，惟 被告嗣於110年7月16日死亡乙節，有戶政系統個人基本資料 查詢結果、臺北市信義區戶政事務所110年8月19日北市信戶 資字第1106007846號函所附除戶戶籍資料、死亡登記申請書 、錦宜診所110年7月17日死亡證明書各1份附卷可稽。此情 雖非原審所能審酌，然揆諸前揭法律規定，原審就被告所為 實體判決，仍難維持，自應由本院將原判決撤銷，改諭知公 訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日 刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 蕭世昌
法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 莫佳樺
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日