誣告等
臺灣高等法院(刑事),上訴字,108年度,1400號
TPHM,108,上訴,1400,20210816,2

臺灣高等法院刑事判決
108年度上訴字第1400號
上 訴 人
即 被 告 張晉維



指定辯護人 本院公設辯護人王永炫
上列上訴人即被告因誣告等案件，不服臺灣新北地方法院107年
度訴緝字第35號，中華民國108年1月29日第一審判決（起訴案號
：臺灣新北地方檢察署100年度偵字第25306號、第30023號、第3
0991號、101年度偵字第583號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於黃○○有罪部分（含不另為無罪諭知部分）均撤銷。黃○○犯如附表一編號1至33所示之罪，各處如附表一編號1至33所示之刑及沒收。關於附表一編號2、4、5、8、9、10、11、13、15、23、26、29所示得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑壹年拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附表一編號1、3、7、12、14、16、17、18、19、20、21、22、24、25、27、28、30、31、32所示不得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑肆年拾月，附表一編號6、33所示得易服社會勞動之罪部分，應執行有期徒刑捌月。
事 實
一、黃○○為址設新北市○○區○○路000號方陣國際資產管理有限公 司（下稱方陣公司）之實際負責人，公司主要業務為催討債 務，由黃○○接受客戶相關欠款債權催討案件之委託，或收購 欠款債權後，除親自執行催討業務，亦指揮監督旗下員工Ａ○ ○、辛○○、Ｄ○○、丙○○等人執行催討債務，指導Ａ○○、Ｄ○○、辛 ○○、丙○○等人侵入住宅以找尋債務人或其親屬，並以多人同 時前往、咆哮、滯留債務人或其親屬之住家、公司，及以相 關言語脅迫債務人及其親屬之方式，迫使債務人及其親屬簽 署其等所要求之償債條件之分期償還和解書，或要求債務人 之親屬代為清償債務、告知債務人之聯絡方式或聯絡債務人 出面等為無義務之事，Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○等人至各該債 務人及親屬住處催討時，就催討債務狀況亦隨時向黃○○回報 。黃○○與Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○（Ａ○○等4人均經判處罪刑確 定，現在執行中）4人或其中1至3人，基於個別之犯意，分 別於下列時、地，共同或自行為下列行為，
㈠黃○○與Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○共同基於強制之 犯意聯絡，為 向Ｋ○○追討他於民國86年間積欠代千有限公司（下稱代千公



司）之債務，在黃○○指揮監督下，於99年10月間某日晚間6 時至8時許至晚間11、12時許間，黃○○偕Ａ○○共同前往Ｋ○○位 在桃園縣桃園市（現改制為桃園市桃園區，以下均用新制名 稱）住處（地址詳卷，下稱Ｋ○○住處），催討Ｋ○○積欠代千公 司之新臺幣（下同）140萬餘元債務，Ｋ○○表示目前擺攤賣鹹 酥雞賺取微薄、不固定之收入，寅○○更因病在家休養無法工 作賺錢，他們的生活窘困，現階段無能力償還欠款，農曆過 年後才可能有辦法償還，黃○○、Ａ○○則一直重複要Ｋ○○、寅○○ 找兄弟姊妹等親人、朋友幫忙籌錢還債，及要Ｋ○○夫妻2人當 面打電話給親友尋求協助，過程中時不時提及Ｋ○○、寅○○有1 兒1女，均就讀國中，Ｋ○○在家中排行老4，尚有排行第5的弟 弟，父親住苗栗，寅○○有1位妹妹姓名為溫潔儀，在桃園市 桃園區中埔一街有1間房屋，寅○○在中國人壽擔任保險業務 人員，與他人發生交通事故涉訟中等，向Ｋ○○、寅○○透露對 於他們及親友等現況有相當瞭解，並表示：「我也不怕你們 搬家，找不到你的人，也可以找到你的家人，慢慢跟，跟蹤 他們就找到你了，就知道你住哪裡，你搬家或跑掉能跑多久 」、「你們乖乖的聽話不會有問題」，及期間黃○○接聽電話 的對話，僅有與居間協調有關，要對方各讓一步、給他時間 處理等內容，未提及債務金額及債務人最後償還的金額，卻 對Ｋ○○夫妻說，其他案件43萬多元之債務，債務人同意還55 萬元，讓Ｋ○○夫妻易理解為該債務人顯難是在心理未受壓力 之情況下所同意之償還金額，黃○○、Ａ○○以讓Ｋ○○、寅○○心理 產生壓力之語言、態度，及人數優勢、夜間滯留不離去之方 式，侵害Ｋ○○、寅○○個人意思形成、意思決定之自由，要Ｋ○○ 、寅○○按照黃○○、Ａ○○2人之意思來處理債務，當天黃○○、Ａ○ ○2人於Ｋ○○、寅○○二人於受脅迫之情形下，除了向Ｋ○○、寅○○ 拿到他們家裡電話及全家包括2個小孩之手機門號，而使Ｋ○○ 、寅○○行此無義務之事，最後仍未能就如何償還債務欠款達 成任何方案，遂於指示Ｋ○○、寅○○翌日到國稅局申請他們夫 妻2人之財產、所得資料，傳真給他交回公司後，黃○○、Ａ○○ 2人才離開。因Ｋ○○、寅○○表示需於過年後方可清償款項，承 前犯意之黃○○、Ａ○○與知悉上情之Ｄ○○、辛○○、丙○○基於強制 之犯意聯絡，在黃○○之指示監督下，於100年5月7日晚間8時 37分許至11時22分許，由Ｄ○○、丙○○及Ａ○○、辛○○，先後前往 桃園市桃園區（真實地址詳卷）Ｋ○○所經營之鹹酥雞攤位（ 下稱Ｋ○○攤位），寅○○並經Ｋ○○電話聯絡從住處趕來，出示她 的病歷資料向在場Ｄ○○等人求情後又返家，Ｄ○○等人猶繼繼待 在Ｋ○○攤位旁，挾人數眾多，滯留數小時不離去，強令Ｋ○○處 理債務及找寅○○擔任連帶保證人，其等利用人數優勢及於夜



間滯留不離去，及黃○○、Ａ○○前已為前揭脅迫行為，對Ｋ○○形 成心理強制力，而以此脅迫之方式，脅迫Ｋ○○簽立「分期償 還和解書」，Ｋ○○受迫下，依其等指示在「分期償還和解書 」債務人欄位上簽署姓名「Ｋ○○」，並依其等指示撥打電話 告知寅○○如不於「分期清償和解書（Ｋ○○）」上簽名，Ｄ○○等 4人即不離去，接著即由辛○○、Ｄ○○2人至Ｋ○○、寅○○住處樓下 ，強令寅○○在「分期償還和解書」上簽名，寅○○知悉多人前 往Ｋ○○攤位，又派員至其住處樓下，且前已遭黃○○、Ａ○○進入 家中討債，Ｄ○○等人利用人數優勢、深夜前往及黃○○、Ａ○○已 為前揭脅迫行為，而對寅○○形成心理強制力，寅○○受迫下， 遂依指示在「分期償還和解書」連帶保證人欄位上簽署姓名 「寅○○」，共同接續藉此脅迫手段，而使Ｋ○○、寅○○行無義 務之事。
　㈡緣聯信資產管理顧問有限公司（下稱聯信公司）於94年5月2 3日登記設立，公司登記負責人為吳進同，公司登記資本額 為新臺幣（下同）50萬元，99年4月間黃○○受讓前開公司， 並商請其父親張新忠擔任登記負責人，公司名稱亦變更登記 為方陣公司，實際負責人為黃○○，於99年4月14日完成變更 登記，嗣黃○○因客戶對於方陣公司登記資本額50萬元，質疑 公司之債信能力，遂於100年2月間決定辦理方陣公司資本增 資登記至600萬元，及商請方陣公司催收人員丙○○擔任增資 後之登記負責人，丙○○與張新忠乃於100年2月16日簽定方陣 公司股東同意書，方陣公司原股東張新忠將出資50萬元全部 讓與丙○○承受，方陣公司之增資款550萬元由丙○○出資，及 選任為方陣公司董事，為方陣公司之負責人，而屬公司法第 8條第1項規定、商業會計法第4條規定之負責人及商業負責 人，實際負責人仍係黃○○，而黃○○知悉丙○○並無資力繳納增 資款550萬元，且知悉應向股東實際收足股款始可申請辦理 公司增資登記，不得借用資金為虛偽繳足股款之證明，與丙 ○○（業經判處罪刑確定，現在執行中）二人竟共同基於違反 公司法、商業會計法、使公務員登載不實等犯意聯絡，由黃 ○○於100 年2月16日向不知情戴瓊英借得550 萬元款項，匯 至方陣公司向玉山銀行迴龍分行之申請開設之帳號00000000 00000 號帳戶（下稱方陣公司帳戶）內，充作股款收足之證 明，及由前負責人張新忠、現任負責人丙○○分別於由不詳成 年製作試算表及增資不實之資產負債表、股東繳款明細之負 責人、主辦會計用印後，將前揭文件與前開帳戶存摺影本（ 封面及內頁交易明細）交由不知情之李順景會計師查核簽證 製作「方陣公司增加資本登記資本額查核報告書」，再併同 申請股東出資轉讓、增資、董事、修改章程等變更登記之申



請書，於100 年2 月16日向新北市政府申請增資登記，前揭 帳戶之款項550萬元則於翌日（17日）全數提領出，轉帳至 戴瓊英為股東之瑞泰企管顧問有限公司（下稱瑞泰公司）設 於玉山銀行帳戶，新北市政府該管承辦公務員形式審查認為 要件均已具備，而於100 年2 月18日核准完成增資登記，並 登載於職務上所掌之公司登記簿，足以生損害於主管機關對 於辦理公司登記及公司資本額審核之正確性。
　㈢黃○○與Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○共同基於強制之 犯意聯絡，其 等為向丑○○追討丑○○所簽發票日88年10月10日之支票票款債 務，在黃○○之指示監督下，於100年1月間某日晚間，先由黃 ○○偕辛○○前往丑○○、丁○○位在桃園市平鎮區水廠路某處之住 所（地址詳卷，下稱丑○○住處），持該支票影本及委託書， 強要丑○○、丁○○清償支票票款債務，丑○○回應該支票係10餘 年前，又是影本，如有請求應早點請求（即主張時效抗辯） ，並要求黃○○等人提出他交付該紙支票之債權證明，黃○○等 人表示會繼續再前來催討後離開，接著於100年3月7日（起 訴書誤載為100年3月11日）晚間10時39分許，Ａ○○、Ｄ○○、辛 ○○、丙○○共同前往丑○○住處，強令丑○○、丁○○清償上開支票 票款債務，丑○○則以Ａ○○等人僅提出該支票影本，無法提出 債權證明，拒絕處理該支票票款債務，Ａ○○、Ｄ○○、辛○○、丙 ○○等人即滯留屋內、大聲咆哮，並表示如不清償或提出處理 方案即拒不離去，縱使離開後亦會繼續前來索討，經報警到 場處理，丙○○、辛○○2人佯裝先行離去，Ａ○○、Ｄ○○2人留在屋 內與丑○○商討債務，等到員警離開後，丙○○、辛○○又折返進 入丑○○屋內，直至翌日（100年3月8日）凌晨1至2時許丑○○ 再次報警處理，Ａ○○、Ｄ○○、辛○○、丙○○始離去，之後承前強 制之犯意，接續於當日（100年3月8日）晚間10時許，由Ａ○○ 、Ｄ○○、辛○○、丙○○共同前往丑○○住處，繼續以滯留屋內之 方式強令丑○○、丁○○處理支票票款債務，其等利用人數優勢 、大聲咆哮及多日前往、夜間滯留不離去，對丑○○、丁○○形 成心理強制力，而以此脅迫之方式，脅迫丑○○、丁○○簽署「 分期償還和解書」，丑○○、丁○○受迫下，分別在「分期償還 和解書」債務人欄、連帶保證人欄位上簽署姓名「丑○○」、 「丁○○」。
　㈣黃○○與Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○共同基於侵入住 宅及強制之犯 意聯絡，為向Ｘ○○追討Ｘ○○擔任負責人之辰崧實業股份有限公 司（下稱辰崧公司）於96、97年背書轉讓之665,469元支票 票款債務（僅蓋有辰崧公司印文，無負責人Ｘ○○印文），在 黃○○之指示監督下，由Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○接續於100年1 月7日、100年1月8日、100年1月16日、100年1月20日、100



年1月29日、100年2月15日、100年2月20日、100年2月23日 、100年3月24日、100年4月11日、100年4月20日、100年4月 21日日間或夜間某時，而黃○○於100年1月29日有一同前往， 未經Ｘ○○、Ｃ○○夫妻及家人之同意，無故接續侵入Ｘ○○位在新 北市三重區頂崁街某處住所（地址詳卷，下稱Ｘ○○住處）公 寓樓梯間，直上5樓或6樓，叫喊屋內的人回應，及要Ｘ○○、Ｃ ○○出面處理票款債務，並以長按門鈴（長達4、5分鐘以上） 、敲（拍）門、腳踹大門、多人滯留不離去之方式脅迫當時 在屋內Ｘ○○、Ｃ○○之子女，或Ｃ○○做回應，及要Ｘ○○、Ｃ○○出面 談、提出債務處理方案，在屋內的人或Ｘ○○、郭靜容始終未 予回應及提出處理方案，或應到場之警察要求才開門，而Ａ○ ○等人則均經警方規勸離開而未遂。
　㈤黃○○於100年2月間派件指示Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○向陳炳男 催討他積欠祺峰科技有限公司（現公司組織變更登記為祺峰 科技股份有限公司，下稱祺峰公司）100餘萬元債務，Ａ○○、 辛○○、Ｄ○○、丙○○先於100年2月16日下午，在陳炳男之父母Ｅ ○○、己○○位於新北市中和區景平路某大樓住處門口（地址詳 卷，下稱Ｅ○○、己○○住處）張貼紙條記載有陳炳男之包裹， 請撥打紙條上所留電話號碼等文字，欲使住戶與之聯繫，經 己○○於翌日（17日）撥打紙條上所留電話號碼，Ａ○○等人藉 此確認上址確係陳炳男之父母居住，Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○ 即於隔天（18日）共同前往Ｅ○○、己○○住處要求Ｅ○○或己○○代 他們兒子陳炳男還款，並要Ｅ○○或己○○簽署同意代為還款文 件並出售房屋或以房屋向銀行辦理貸款代陳炳男還款，經Ｅ○ ○、己○○拒絕，及明確表示請Ａ○○等4人勿再前來，經Ａ○○等人 回方陣公司反應，黃○○與Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○為迫使Ｅ○○ 、己○○代陳炳男償還債務，其等5人共同基於侵入住宅、強 制罪之犯意聯絡（Ａ○○等4人涉犯上述2罪，均經判處罪刑確 定），Ａ○○等人在黃○○之指示監督下，接續於100年2月20日 晚上6時至10時間之某時由Ａ○○、辛○○、Ｄ○○，100年2月21日 晚上6時前之某時由Ｄ○○、辛○○，100年2月24日晚上8時至10 時間之某時由Ａ○○等4人中之其中2人，100年3月13日晚上8時 至10時間之某時由Ｄ○○、丙○○，100年4月7日晚上6時至8時間 之某時由Ａ○○、Ｄ○○，及100年4月22日晚上6時至8時間之某時 由Ｄ○○、丙○○，100年4月24日晚上8時30分許由丙○○、Ｄ○○， 未經Ｅ○○（Ｅ○○未提出侵入住居告訴）、己○○同意而逕行侵入 上址住處大樓電梯及樓梯間，且在該址6樓門外圍堵站崗、 敲打大門，同時表示倘Ｅ○○或己○○不代陳炳男償還債務，將 一再以相同方式前來，Ａ○○等4人利用上開行為、人數優勢及 多日前往、夜間滯留不離去，對Ｅ○○、己○○形成心理強制力



，以此脅迫方式，著手脅迫Ｅ○○、己○○代償他人債務之行無 義務之事，惟Ｅ○○、己○○拒絕，並多次報警到場處理而未遂 。
　㈥緣黃○○指揮監督Ｄ○○、丙○○於100年4月24日晚間，無 故侵入 己○○住處樓梯間，並脅迫己○○替其子陳炳男清償債務而為無 義務之事，因己○○打電話報警，接獲通報之新北市政府警察 局中和第二分局（現已改制為中和分局，以下均稱舊制中和 二分局）中原派出所（下稱中原派出所）所長申○○偕同所內 警員到場處理，申○○原可直接逮捕現行犯Ｄ○○、丙○○，然其 先勸說Ｄ○○、丙○○至中原派出所接受詢問，因Ｄ○○、丙○○拒絕 ，並持續滯留於己○○住處大樓1樓廊道，申○○即對丙○○，以 左手拉著他右手腕、左手環抱他背部、右手搭著他背部，將 他往右推、左手搭著他右側肩膀、右手搭向他左側肩膀、脖 子、左手拉著他右上臂外側、左手環抱他的肩膀，右手拉著 他右手腕等，欲將他帶回派出所，Ｄ○○即撥打電話聯絡Ａ○○告 知上情，Ａ○○立即陳報黃○○，黃○○遂前往中原派出所，以方 陣公司法務身分質問員警逮捕Ｄ○○、丙○○2人之程序及查扣手 機、錄音、錄影設備等相關物品之合法性，要求派出所員警 告知Ｄ○○、丙○○涉犯之罪名及出具扣案物清單，中原派出所 所長申○○及所內員警，以黃○○非律師，回以基於偵查不公開 ，未告知調查情形，及以查扣物品係在事發現場從Ｄ○○、丙○ ○二人扣得，待調查完畢後會製作扣案物品清單交由Ｄ○○、丙 ○○確認簽名，請黃○○不要干擾警方調查，黃○○轉與Ｄ○○、丙○ ○交談，三人均明知申○○所長前揭在己○○住處大樓1樓廊道執 勤過程中並未故意基於傷害犯意對丙○○施強暴行為，傷害丙 ○○，竟共同基於使申○○受刑事處分之誣告犯意，黃○○指示Ｄ○ ○陪丙○○對申○○提出傷害告訴，嗣因員警要對Ｄ○○、丙○○進行 調查製作筆錄，拒絕不具律師資格之黃○○陪同，黃○○遂離開 中原派出所，旋即於同日晚間10時52分許撥打電話至新北市 政府警察局勤務指揮中心詢問中原派出所所長姓名，並申訴 稱：中原派出所所長打人，其公司員工「Ｄ○○」被該派出所 所長告知因無故騷擾違反社會秩維護法而被帶到中原派出所 ，在派出所被打、被刑求，Ｄ○○他們不是現行犯，有提供他 們在現場之錄音錄影為證，警方還是動武力，且把打人等所 有相關錄音錄影證據全部取走，請勤務中心趕緊派人到中原 派出所保存所有證據，及攜V8到場蒐證、調查等語（此部分 Ｄ○○、丙○○並未與黃○○有犯意聯絡），緊接著於翌日（25日 ）凌晨1時18分許，又以平常由Ａ○○使用之0000000000門號之 手機撥打Ｄ○○使用之0000000000門號，與Ｄ○○聯絡，再次指示 Ｄ○○筆錄作完後就馬上告警方非法逮捕，完全不要配合警方



，不要回答任何問題，與丙○○一直重複所長申○○動手傷人， 咬申○○；Ｄ○○、丙○○即依黃○○指示，在中原派出所、中和二 分局於員警詢問製作調查筆錄時，均拒絕回答任何問題，並 先後於25日中午12時2分、8分製作第2次筆錄完畢後，Ｄ○○於 同日中午12時10分至45分許製作筆錄時向承辦巡官誣指：有 看到所長（申○○）拉扯丙○○的手…受傷的手有腫脹情形云云 ，接著丙○○於同日下午1時15分至2時10分許製作筆錄時向承 辦巡官誣指：「中原派出所所長要請我回派出所時，拉扯我 的手臂，致紅腫傷害。…我要對中原派出所所長申○○提出傷 害告訴。」云云，復出具雙和醫院診斷證明書，接續共同誣 告申○○對丙○○犯傷害罪。嗣該案經臺灣新北地方檢察署檢察 官偵查結果認申○○犯罪嫌疑不足，於100年9月13日以100年 度偵字第15049號對申○○為不起訴處分確定。　㈦黃○○與Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○共同基於強制之 犯意聯絡，為 向Ｇ○○（原名曾嘉增）催討他積欠熊孝天之483萬元債務（加 上8年法定遲延和息共計714萬8400元），在黃○○之指示監督 下，於100年3月11日晚間10時許，Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○前 往Ｇ○○前妻子○○位在臺北市內湖區某處住處（住址詳卷，下 稱子○○住處），未經Ｇ○○同意他們可進屋內商討債務，即全 部進入屋內（無故侵入住宅部分未據告訴），由Ａ○○、辛○○ 、Ｄ○○、丙○○多人滯留屋內不願離去，並對Ｇ○○恫稱：知道你 女兒在讀書，你老婆在上班，你和你老婆還是住在一起等語 ，脅迫Ｇ○○簽立「分期償還和解書」及脅迫他要求子○○在「 分期償還和解書」之保證人欄位上簽名，接著由其中三人至 子○○及其二個女兒曾○茹、曾○倫房內，圍在子○○母女3人身 旁，強令子○○母女3人在「分期償還和解書」保證人欄簽名 ，並表示知悉他們唸書、上班地點，Ａ○○、Ｄ○○、辛○○、丙○○ 利用言語、人數優勢及於夜間滯留不離去，對Ｇ○○、子○○、 曾○茹、曾○倫形成心理強制力，而以此脅迫之方式，脅迫Ｇ○ ○、子○○、曾○茹、曾○倫簽立「分期償還和解書」，Ｇ○○被迫 下，先依指示於「分期償還和解書（Ｇ○○）」債務人欄簽署 自己姓名，及於保證人欄上簽署「子○○」之姓名後，即至AT M確認戶頭餘額，告知Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○後，復依Ａ○○等 人要求帶同Ａ○○一行人前往其位於新竹之住處，而子○○、曾○ 茹、曾○倫則自始堅決拒絕於「分期償還和解書（Ｇ○○）」保 證人欄上簽署姓名。
㈧Ｇ○○於簽立前揭「分期償還和解書（Ｇ○○）」，先後還款 1萬 元、3萬元、80萬元後，又與黃○○等人失去聯繫，黃○○與 Ａ○ ○、辛○○、丙○○復共同基於強制之犯意聯絡，於100年8月14 日下午某時許，在黃○○指揮監督下，推由Ａ○○、辛○○、丙○○



前往子○○住處，持續不斷狂按電鈴10分鐘，曾○茹出面後，Ａ ○○等人即要求屋內之曾○茹聯繫Ｇ○○，並於子○○、曾○倫返回 住處時，由Ａ○○對子○○、曾○倫脅迫稱：請聯繫Ｇ○○處理債務 ，如不聯繫Ｇ○○即會不斷前來等語，利用上開言語及人數優 勢，並表示將不斷前來，對子○○、曾○茹、曾○倫形成心理強 制力，而以此脅迫之方式，脅迫子○○、曾○茹、曾○倫與Ｇ○○ 聯繫，子○○、曾○茹、曾○倫受迫下，即依指示撥打Ｇ○○電話 ，而行此無義務之事，因Ｇ○○未接電話，Ａ○○、辛○○、丙○○表 示會再來察看後即行離去。
㈨黃○○與Ａ○○、辛○○、丙○○共同基於強制之犯意聯絡，為向戊○○ 催討他積欠「陸先生」（陸憲正）之10餘萬元債務，在黃○○ 指示監督下，Ａ○○、辛○○、丙○○先於100年3月26日晚間11時 許，未經戊○○或其妻Ｗ○○之同意，共同侵入該 2人位在桃園 市龜山區萬壽路1段某處住處（地址詳卷，下稱戊○○住處） 樓梯間內（侵入住宅部分，業據戊○○、Ｗ○○於本院審理時撤 回告訴），Ａ○○等人按戊○○住處電鈴，佯稱係快遞公司送文 件，待Ｗ○○開門後，Ａ○○即以腳卡住門縫阻止Ｗ○○關門，且他 們拒不離去，並由其中一人對Ｗ○○稱「我跟你講啦，這10幾 萬而已啦，你這種態度，我看了不是很開心」（台語）你這 種態度，我看到很不歡喜啦」、「你這說話欺欺騙騙，當初 你老公跟人借現金，你知道嗎」、「你看你現在可不可以再 打一次電話給他啊」等語，當時僅Ｗ○○及幼子在家，Ａ○○等人 利用上揭言語及人數優勢、夜間滯留不離去，對Ｗ○○形成心 理強制力，而以此脅迫之方式，脅迫Ｗ○○通知戊○○，Ｗ○○受迫 下，依Ａ○○等人指示，打電話聯絡上戊○○，將電話交給Ａ○○與 之對談，而行此無義務之事。
　㈩黃○○與Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○共同基於侵入住宅、強制之犯 意聯絡，為向侯信全催討債務，在黃○○之指示監督下，於10 0年3月31日晚間8時許，由Ａ○○、辛○○、丙○○、Ｄ○○未經侯信 全之胞姊天○○同意，無故侵入天○○位在新北市泰山區福興三 街某處之住處（地址詳卷，下稱天○○住處）樓梯間，嗣接續 於100年4月7日晚間10時許，由Ａ○○、辛○○、丙○○無故侵入天 ○○住處門口之樓梯間處，於100年6月8日中午11時52分許， 由辛○○、丙○○無故侵入天○○住處門口之樓梯間處，及於100 年7月22日晚間6時許，由辛○○、丙○○無故侵入天○○住處門口 之樓梯間處，Ａ○○等人於天○○住處門口持續不斷狂按電鈴並 大聲咆哮，其中100年6月8日中午11時52分許，辛○○個人同 時亦基於毀損犯意，將檳榔渣吐在鞋櫃內運動鞋、拖鞋上， 毀損上開運動鞋及拖鞋，致令不堪使用，經天○○請他們離去 後，仍滯留不離去，且表示如不找出侯信全，將一再前來，



Ａ○○等人利用前揭狂按電鈴、大聲咆哮等行為，及人數優勢 、多日前往、滯留不離去，對天○○形成心理強制力，而以此 脅迫之方式，脅迫天○○提供侯信全之聯絡資料及與侯信全聯 繫，惟天○○拒絕而未遂。
黃○○與Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○共同基於強制之犯意聯絡，為 向網安科技股份有限公司（下稱「網安公司」）負責人Ｒ○○ 催討債務，在黃○○之指示監督下，由辛○○、Ｄ○○於100年5月1 1日下午4時許，未經許可即進入址設新北市新店區中正路某 處大樓之「網安公司」內（無故侵入建築物部分均未據告訴 ），向歐陽麗真表示有事要找負責人Ｒ○○，歐陽麗真告知要 事先預約會面時間，辛○○、Ｄ○○不予理會便開始暄鬧叫囂，Ｒ ○○聞訊走出辦公室瞭解狀況，辛○○等人告知他們是受育揚科 技股份有限公司前來催討貨款，Ｒ○○當場回以網安公司與育 揚公司間之債務糾紛已進入司法程序，彼此亦已互寄存證信 函，請他們離去，然辛○○等人仍滯留該公司一段時間，並大 聲喊叫「欠債還錢，如不還款將一再前來」後才離開；之後 承前強制之犯意聯絡，辛○○、Ｄ○○、丙○○再次於100年5月30 日下午3時許前往「網安公司」，由辛○○、Ｄ○○未經許可即進 入「網安公司」之5樓樓梯間，因「網安公司」之大門上鎖 ，辛○○等2人即持續按壓電鈴，及大聲敲打玻璃門，雖經「 網安公司」員工向門外呼喊負責人Ｒ○○不在，辛○○等2人仍滯 留不離去，直至員警前往並勸說許久，辛○○、Ｄ○○方離去； 緊接著又承前強制之犯意聯絡，由Ａ○○、辛○○、丙○○接續於1 00年6月9日下午2時30分許前往「網安公司」，Ａ○○等3人未 經許可即進入「網安公司」之5樓樓梯間，持續不斷狂按電 鈴約10餘分鐘至半小時，經員工許晴霓不斷請其等離開，仍 拒不離去，更由丙○○騙許晴霓開門後，其中一人旋即以腳卡 住門縫不讓許晴霓關門，同時再繼續不斷按電鈴，嗣經「網 安公司」內另一位員工報案，警方前往處理勸說後，Ａ○○等 人始離去，Ａ○○等人利用上開行為、人數優勢及多日前往、 滯留不離去，對Ｒ○○形成心理強制力，而以此脅迫之方式， 欲使Ｒ○○不經訴訟程序釐清法律關係即清償款項，惟因Ｒ○○堅 持循司法途徑，且請員工報警處理而未遂。
　黃○○與Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○共同基於強制之犯意聯絡，為 向ｃ○○催討430萬元之票據債務，在黃○○之指示監督下，Ａ○○ 、辛○○、Ｄ○○、丙○○於100年5月18、19日起至同年6月3日止 接連數日進入並滯留ｃ○○所經營址設臺北市民權西路某處之 「小軒眼鏡行」（地址詳卷，下稱「小軒眼鏡行」），出示 支票影本，要ｃ○○清償430萬元之支票欠款，表明倘不償還即 不離去，更拿出ｃ○○全家及他姊姊謝淑娟等親人之戶籍謄本



，謄本上亦書寫ｃ○○小孩就讀學校等相關資料，恫稱會前往 糾纏騷擾其妻或其他親人，Ａ○○等人利用前揭言語及其等之 人數優勢、多次前往且滯留不離去，對ｃ○○形成心理強制力 ，而以此脅迫之方式，脅迫ｃ○○簽立「分期償還和解書（ｃ○○ ）」，ｃ○○受迫下，簽署還款金額為442萬9000元（時間為10 0年5月18、19至100年6月3日之前某日，原430萬元票據債務 加計0.06之利息後，再給予部分折扣）之分期償還和解書， 約定第一期100年6月5日即要先償還50萬元，惟ｃ○○第一期款 即無能力支付，簽署後即不斷地向Ａ○○等人求情，表示沒辦 法於第一期支付50萬元，Ａ○○等人則持續以前揭方式向ｃ○○催 討，於100年6月3日ｃ○○受迫下又再簽署第2份「分期償還和 解書」，金額455萬8000元，即為原430萬元票據債務加計0. 06之利息，沒有折扣，約定從100年6月10日開始償還，第一 期金額為10萬元，行該無義務之事；之後由Ｄ○○於100年6月1 0日下午5時53分許以門號0000000000號行動電話撥打電話予 ｃ○○，恫稱：「…你幾點要回來（ｃ○○：沒有啦）…你給我裝傻 喔！我在你家等你，你說你不回來，你再裝傻啊！」復改由 Ａ○○接聽問：「…我在你店裡這邊而已（ｃ○○：不要去店裡， 我說去店裡不好這樣生意，我岳母真的很可憐，不要這樣子 啦！好嗎？約在臺北，晚一點我才去臺北那裡拿給你沒關係 …我說實在的我的能力真的沒有辦法，你也可憐一下，孩子 沒書可讀了學費都沒有繳，房租也沒有繳）…你差不多幾點 回來（ｃ○○：晚一點）…那就約個時間，幾點（ｃ○○：差不多1 0點好嗎？）…10點多，可以早一點嗎？…（ｃ○○：我差不多9 點的時候好嗎？」又改由Ｄ○○接聽，恫稱：「…講什麼啦，我 剛打給你時，你說你老婆在幫你籌錢，現在又跟我說你無法 回來，這不是在裝傻，還是什麼…（ｃ○○：…我現在在桃園）… 好，我現在過去，我們現在過去，你在那邊等我們，我們現 在過去，過去如果沒有看到你的時候那就不好意思，就不用 講了。」嗣Ｄ○○於100年7月5日晚間9時26分許以門號0000000 000號行動電話撥打電話予ｃ○○恫稱：「…我現在不管，你總 共現在差6萬，12點之前你沒有匯，你明天你一開門我馬上 就過去！…（ｃ○○：不要這樣子…我現在真的沒有辦法…）沒有 關係，你沒有辦法我就沒有辦法，不好意思，上面交待下來 的，上面交待下來的1萬6，1萬6你今天沒有匯，我明天一大 早我就馬上過去…我明天過去，你要信嗎？我說得出去我就 做得到！」接著辛○○於同日晚間9時39分許以門號000000000 0號行動電話撥打電話予ｃ○○恫稱：「…你現在意思是怎樣？ （ｃ○○：我會給你，但我明天沒辦法。）沒關係啊！你看看 我說的做不做得到！」及Ｄ○○又於100年8月2日晚間8時58分



許以門號0000000000號行動電話撥打電話予ｃ○○恫稱：「…你 不要每次跟我說這一套啊…說要補你的票…沒有關係大家試試 看！…你要信嗎，你要繼續這樣子弄沒有關係，那你店也不 用開了，你要相信嗎？…我可以跟你說不用補了，那你店也 不用開了…我說到做到喔！你要信嗎？我之前說的都沒有做 給你看，沒有關係，這次我做給你看！」接續脅迫ｃ○○依「 分期償還和解書」所定之時間、金額還款。　　 黃○○與Ａ○○、辛○○、丙○○共同基於侵入住宅之犯　　意聯絡，為向Ｖ○○催討債務，在黃○○之指示監督下，Ａ○○、辛 ○○、丙○○於100年6月21日晚上8時至10時間某時，未經Ｖ○○、 Ｕ○○○夫妻之同意，無故侵入Ｖ○○位在4樓（地址詳卷，下稱Ｖ○ ○住處）之樓梯間，並敲4樓大門，待Ｕ○○○開門查看時，Ａ○○ 等人雖佯稱是鐵工，Ｕ○○○發覺有異，準備關門時，Ａ○○等人 其中一人立即伸腳卡門阻止Ｕ○○○關門，並未經Ｖ○○、Ｕ○○○夫 妻同意下，Ａ○○等3人即強行進入屋內，找Ｖ○○談論其支票債 務等事宜，嗣Ｕ○○○於Ａ○○等人在他們住宅內停留近40分鐘猶 不離開，遂報警前來處理，Ａ○○等人始離開。 黃○○與Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○共同基於強制　　之犯意聯絡，為向宇○○催討已罹於時效之支票債務，在黃○○ 之指示監督下，Ａ○○、Ｄ○○、辛○○、丙○○於100年6月12日下午 4時42分許報案前之某時，以騙稱有快遞信件要簽收之方式 ，在臺北市士林區天玉街38巷口誘使宇○○出面後，Ａ○○等人 帶宇○○前往同區天母西路某麥當勞門口，要求宇○○償還前於 85年間所積欠，顯已罹於時效之9萬元票據債務，並要求宇○ ○含利息應清償20餘萬元，宇○○拒絕之，Ａ○○等人即站在宇○○ 身旁，並大聲叫喊「還錢」，於宇○○之子宙○○前來察看時， Ａ○○等人即全部起身作勢不讓宇○○離去，經宇○○之妻顏月、 子宙○○接連於同日下午4時42分許、6時25分許兩次報警到場 處理，於第二次警方到場後，警方應宇○○之要求駕駛警車載 他送至派出所，於宇○○坐上警車之際，辛○○猶向宇○○稱：「 你敢不還嗎？」等語，接著於同日晚間及13、14日之每日下 午至深夜10至11時許，Ａ○○等人至宇○○位在臺北市士林區天 玉街某處之住處（地址詳卷，下稱宇○○住處），持續不斷大 聲敲門並接連按電鈴不放，Ａ○○等人利用前開言語、行為， 及人數優勢、多日前往、深夜滯留不離去，對宇○○形成心理 強制力，而以此脅迫之方式，脅迫宇○○出面處理支票票款債 務，宇○○於受迫下，與辛○○等人約於100年6月15日上午10時 30分許在臺北市北投區文林北路碰面，交付現金6萬元與辛○ ○等人解決支票欠款，而行此無義務之事。
　黃○○與Ａ○○、辛○○、丙○○共同基於留滯住宅及強



　　制之犯意聯絡，為向楊銘章催討債務，在黃○○之指示監督下 ，Ａ○○、辛○○、丙○○於100年7月2日晚間9時許，前往楊銘章 之妻庚○○位在新竹縣竹北市縣政二路某處社區之住處大樓（ 地址詳卷，下稱庚○○住處），先佯以有包裹需庚○○親自簽收 為由，要警衛通知庚○○下樓至1樓大廳，待庚○○下樓發現係 要找她配偶楊銘章處理債務後，便要求Ａ○○等人離去，Ａ○○等 人拒不離去，站立於庚○○身旁，由丙○○要求庚○○聯絡楊銘章 出面、提供楊銘章公司資料，辛○○並對庚○○恫稱：「要怎麼 跟你老公聯絡？你就是要幫你老公還錢就對了啦！」、「你 在兇啥小？叫你老公下來啦！你老公下來了沒？」等語，庚 ○○即不斷要求警衛報警到場處理，待員警接獲報案前來後， 庚○○請求員警帶Ａ○○等人離開該社區大樓大廳，辛○○繼續站 於電梯入口，與Ａ○○、丙○○共同利用言語、人數優勢及於夜 間滯留不離去，對庚○○形成心理強制力，而以此脅迫之方式 ，脅迫庚○○聯繫楊銘章出面，庚○○堅決拒絕，並依員警指示 先行離開上樓，因而未遂，Ａ○○、辛○○、丙○○則經員警勸導 後走出1樓大廳，在該大樓社區外按對講機門鈴一段時間後 才離開。
黃○○與Ａ○○、辛○○、丙○○共同基於無故侵入住宅　　及強制之犯意聯絡，為向王志龍催討於88年間所積欠之票據 債務，在黃○○之指示監督下，Ａ○○、辛○○、丙○○三人於100年 7月間至8月間，3次未經王志龍及其妻Ｏ○○、女王巧如等人之 同意，乘1樓警衛不注意，無故侵入王志龍、Ｏ○○、王巧如位 於新北市泰山區仁德路某處4樓住所（住址詳卷，下稱Ｏ○○住 處）之大樓樓梯間，Ｏ○○、王巧如一起應門1次、另Ｏ○○、王 巧如自行前往應門各1次，Ａ○○等人對Ｏ○○稱：「幹！欠錢不 用還喔」，及表明知悉她女兒之姓名為王巧如，已經就業， 使Ｏ○○恐懼Ａ○○等人已掌握她們人身家背景，並要求Ｏ○○、王 巧如交付王志龍聯絡電話，聯繫王志龍出面還款，或替王志 龍還款，Ａ○○等人每次均停留半小時以上，如不開門，則狂 按電鈴、用力敲打鐵門，稱如不還款將會一再前來，利用言 語、人數優勢及多日前往、滯留不離去，對Ｏ○○、王巧如形 成心理強制力，脅迫Ｏ○○、王巧如行交付王志龍之聯絡資料 、聯繫王志龍及替王志龍還款，第一次王巧如於受脅迫下將 王志龍的電話號碼告訴Ａ○○等人，並撥打電話聯絡王志龍後 ，將電話交予Ａ○○與之交談而行無義務之事，後2次Ａ○○等人 以同一方式先後脅迫Ｏ○○、王巧如聯絡王志龍出面處理債務 ，或替王志龍還款之行無義務之事，二人始終未開門，並打 電話報警或告知要打電話報警，Ａ○○等人遂離開而未得逞。 黃○○與Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○共同基於強制



　　之犯意聯絡，為向劉順添催討債務，在黃○○之指示監督下， Ａ○○、辛○○、Ｄ○○、丙○○於100年6至7月間，2次前往劉順添的 女兒Ｔ○○所任職位在桃園市蘆竹區南崁路之全家便利商店（ 地址詳卷，下稱「全家便利商店」），於Ｔ○○工作時，以持 續不斷詢問劉順添下落、跟隨在其身旁、故意在旁說「你都 聯絡不到，叫外面的人怎麼辦」、「他身邊的人都找不到了 ，我們要怎麼找他」、「你不要說沒有辦法啦，沒意義啦， 快聯絡…我不管啦…我已經說了，你不要把問題丟給我」、「 就打電話…就有事情要聯絡」、「你打電話聯絡，我們就不 會再來」、「知不知道不是重點，就幫我聯絡好了」，每次 時間最長達3小時之久，Ｔ○○因而不堪其擾，須於上班時間躲 在店內後方辦公室內，Ａ○○復接續於100年7月7日下午4時26 分許以0000000000號行動電話門號與Ｔ○○聯繫，Ｔ○○在電話中 表示：「你們就是要繼續每天來店裡鬧？」Ａ○○則對Ｔ○○恫稱 ：「不好意思喔！我要去哪裡是我的自由，妳不能管我去哪 喔！大家能商量的儘量商量，不能商量有不能商量的辦法， 妳不給我商量，不好意思我也沒辦法給妳商量啦！我們的人 就是這樣，妳對我客氣，我對妳客氣，妳對我不客氣，我絕 對不會對妳好到哪裡去，這樣妳應該聽得懂意思了啦！…聽 不聽得懂是妳的事，隨便妳阿！事情可以單純的妳不喜歡單