臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度司聲字第166號
聲 請 人 林宜嫺
相 對 人 嚴健育
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○九年度存字第二四○號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定， 於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條 所規定。而所謂之「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔 保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確定或成立訴訟 上和解，或原告撤回起訴等情形而言。
二、聲請意旨略以：本案兩造間請求回復動產所有權事件，聲請 人前依本院109年度六簡字第208號民事判決，以新臺幣450, 000元為相對人供擔保後，免為假執行，並經本院109年度存 字第240號擔保提存事件提存在案。因該假執行之本案訴訟 已終結，聲請人已於民國110年6月15日以斗六西平路郵局第 424號存證信函催告相對人於文到21日內行使權利而其未行 使，為此聲請返還擔保金。
三、經查，聲請人前揭所述，業據本院依職權調閱本案相關卷宗 即本院109年度六簡字第208號、109年度簡上字第76號及本 院109年度存字第240號等卷宗核對屬實。本件之本案訴訟既 經判決確定，訴訟已終結，而相對人於110年6月16日收受聲 請人通知行使權利之信函後迄未對聲請人提起相關民事訴訟 、聲請核發支付命令或聲請調解等，亦有本院民事紀錄科查 詢表及臺灣嘉義地方法院查詢回覆函附卷可稽。從而，聲請 人聲請返還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 民事第一庭 司法事務官 吳憲信