臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
110年度訴字第187號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林飛凡
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度毒偵字第27號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本
院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民
國110年8月31日14時20分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書
，出席職員如下：
法 官 潘韋丞
書記官 郭美儀
通 譯 許虹媛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
林飛凡犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案 之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點玖 參公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收之。二、犯罪事實要旨：
林飛凡（本案繫屬本院時，另案於法務部矯正署雲林所羈押 中）前因施用毒品案件，於民國106年12月18日強制戒治執 行完畢釋放，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以107年度戒 毒偵字第14號為不起訴處分確定。又因持有毒品案件，經臺 灣新北地方法院以106年度簡字第2048號判決判處有期徒刑4 月確定，於107年4月17日執行完畢（另接續執行罰金易服勞 役至107年4月25日）。詎仍於上開強制戒治執行完畢釋放後 3年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於109年7月4日19、20時許，在新北市林口 區之某友人住處，以將海洛因及甲基安非他命置於扣案吸食 器內燒烤，再吸食所產生煙霧之方式，同時施用海洛因及甲 基安非他命1次。嗣因另案通緝，於109年7月5日2時52分許 ，在桃園市龜山區忠義路3段231巷為警緝獲並扣得第一級毒 品海洛因1包(含包裝袋1只，驗餘淨重0.93公克)及其所有之 吸食器1組。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之5第1項，毒品危害防制條例第10條第1項 、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條 第1項、第38條第2項前段。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1 項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察 官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由 意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以 協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯 罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者 」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑 、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均 簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴 ）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送 達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於 第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
本案經檢察官王聖豪提起公訴，檢察官陳淑香到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 臺灣雲林地方法院刑事第七庭
書記官 郭美儀
法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭美儀中 華 民 國 110 年 9 月 1 日