臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第112號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 唐辛惠
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第393
5號），嗣因被告於本院訊問時自白犯罪（原案號：109年度易字
第696號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
唐辛惠犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬玖千參佰捌拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：
唐辛惠係位於雲林縣○○鄉○○路000號之OK便利商店雲林四湖 店（下稱OK四湖店）之店員，負責收銀工作，為從事業務之 人，分別為下列行為：
㈠意圖為自己不法之所有，基於行使業務上登載不實準私文書 及詐欺得利之犯意，於民國109年4月16日11時54分許，在OK 四湖店當班時，以店內POS機之條碼掃描器，掃描其手機上 之私人應付帳款繳費條碼，輸入POS機，再分別按POS機之結 帳鍵，讓POS機之收銀抽屜彈出，然未實際付款即關上該抽 屜，並列印結帳帳條之方式，將已付款之虛偽紀錄輸入OK便 利商店電腦系統，而在其業務上所掌之電磁紀錄為不實之登 載，以此方式行使業務上登載不實之準私文書，使OK便利商 店電腦系統，誤認OK四湖店已代為收取款項，其以此方式獲 得免除繳付彰化銀行一般代收費用新臺幣（下同）4,315元 元之利益。
㈡意圖為自己不法之所有，基於行使業務上登載不實準私文書 及詐欺得利之犯意，於109年4月20日9時35分許，在OK四湖 店當班時，以手動方式，將手機上之繳費條碼金額，輸入PO S機，再分別按POS機之結帳鍵，讓POS機之收銀抽屜彈出， 然未實際付款即關上該抽屜，並列印結帳帳條之方式，將已
付款之虛偽紀錄輸入OK便利商店電腦系統，而在其業務上所 掌之電磁紀錄為不實之登載，以此方式行使業務上登載不實 之準私文書，使OK便利商店電腦系統，誤認OK四湖店已代為 收取款項，其以此方式獲得免除繳付亞太固網電信費用8,43 7元之利益。
㈢意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於109年4月2 1日7時許起至同日15時止，在OK四湖店上班時，趁另一員工 洪秀慧不在櫃檯時，徒手將其代收顧客繳款而業務上持有之 款項50,203元取走，而將之侵占入己。嗣OK四湖店店員丁曉 娟交接同日晚班時，對帳發現該店現金短缺竟達64,388元， 通知該店負責人葉少琪，經葉少琪到場調閱監視錄影畫面及 相關資料，並與唐辛惠、丁曉娟重新對帳，仍有50,203元不 知去向，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告唐辛惠於本院訊問時之自白。
㈡告訴人葉少琪於警詢、偵訊時之指述。
㈢證人丁曉娟、洪秀慧於偵訊時之證述。
㈣代收款繳款證明2紙。
㈤OK四湖店四月份出勤紀錄表照片1張、OK四湖店排班照片2張。 ㈥OK四湖店現金短溢統計表照片3張、POS機現金短溢統計結果 翻拍照片2張。
㈦臺灣雲林地方檢察署檢察事務官勘驗報告1份。 ㈧臺灣雲林地方檢察署109年9月25日公務電話紀錄單1紙。 ㈨被告唐辛惠申辦之中華郵政股份有限公司古坑郵局帳號00000 000000000號帳戶之基本資料及交易明細1份、郵政跨行匯款 申請書影本2紙。
㈩被告唐辛惠臺灣銀行帳戶存摺之交易明細影本1份。 監視器影像光碟1片。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告就犯罪事實一、㈠及㈡部分，均係犯刑法第216條、第21 5條、第220條第2項之行使業務登載不實準文書及同法第339 條第2項之詐欺得利罪；就犯罪事實一、㈢部分，係犯刑法第 336條第2項之業務侵占罪。
㈡被告於犯罪事實一、㈠及㈡部分，在其業務所掌準文書上登載 不實之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。 又犯罪事實一、㈠及㈡部分，被告係以行使業務上登載不實準 文書之方式，達成詐欺得利之目的，係以一行為同時觸犯上 開2罪名，此部分為異種想像競合犯，均應依刑法第55條前 段規定，從一重之詐欺得利罪處斷。又被告所犯上開3次犯 行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，於 本案所為犯行應予嚴懲，惟念其尚知坦承犯行之態度，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段、品行與智識程度及生活狀況、 犯罪所生損害，以及其雖曾與告訴人達成和解，然僅履行部 分賠償後，迄今未依約履行剩餘之賠償等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。
㈡未扣案之本案犯罪所得共64,388元，被告雖與告訴人達成和 解，然僅返還告訴人5,000元，餘額59,388元迄未依約履行 ，應依上開刑法沒收之規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條 第1項。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官施家榮提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 刑事第四庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖千慧
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網