臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第104號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳㽙橙
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2425
號），被告自白犯罪（本院原案號：110年度易字第391號），本
院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易程序
判決如下：
主 文
陳㽙橙犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得乖乖桶壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳㽙橙意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110年 2月10日11時2分許，在雲林縣○○市○○○路0段000號統一超商 育北門市前，徒手竊取店長鐘瑞蓮所管領價值新臺幣（下同 ）280元之乖乖桶1罐，得手後離開現場，並食用殆盡。嗣鐘 瑞蓮發現遭竊報警處理，經警調閱現場監視器後，於同年3 月4日16時許，在陳㽙橙位於雲林縣○○市○○里○○路00○0號住處 ，扣得乖乖桶之空桶1個（業經鐘瑞蓮領回），始悉上情。二、證據名稱：
㈠被告於警詢時之自白。
㈡證人鐘瑞蓮於警詢之證述。
㈢雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查扣物 品認領保管單。
㈣監視錄影畫面翻拍照片及現場照片共9張。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡被告前因公共危險案，經本院以104年度六交簡字第154號判 決判處有期徒刑4月，於105年7月13日執行完畢出監乙節， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒 刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之本罪， 為累犯，本院審酌被告前有竊盜之犯罪前科紀錄，本案亦非 係偶然之犯罪，足見行為人有其特別惡性，其對於刑罰之反 應力顯然薄弱，參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法
第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所 需，竟貪圖小利隨機行竊，顯見其欠缺尊重他人財產權之法 治觀念，所為不可取，兼衡其徒手行竊之手段平和、竊得財 物價值非鉅，被告自陳教育程度為高職畢業，從事打零工之 工作，家庭經濟狀況貧寒（見警卷第1頁），犯後坦承犯行 ，惟尚未賠償被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。本件未扣案之犯罪所得乖乖桶1罐，屬被告犯 罪所得之物，且並未實際合法發還被害人，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳文城提起公訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日 刑事第二庭 法官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芳宜
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。