臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度易字第106號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 紀錫輝
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5
24號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告紀錫輝前與告訴人蔡麗芬之父母蔡金地 、許淑女有金錢債務糾紛，其心有不甘，竟意圖散布於眾， 基於散布文字誹謗之犯意，於民國109年5月28日，位臺中市 ○○區○○街00號之住處，寄送含附表一內容之文字郵件（詳起 訴書所載），至址設雲林縣斗六市環球科技大學內如附表二 所示之人收受，使附表二收受人欄所示之人及行政人員知悉 （詳起訴書所載），而以文字指摘足以毀損告訴人蔡麗芬名 譽之事。因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴妨害名譽案件，公訴人認係觸犯刑法第310 條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。 茲告訴人已於第一審辯論終結前，與被告和解成立，並撤回 對被告之刑事告訴，有刑事撤回告訴狀、本院110年度附民 字第239號和解筆錄附卷可查，依據前揭規定，爰不經言詞 辯論，逕諭知被告不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 刑事第五庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林家莉
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日