臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第184號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林奇蒼
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第645號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第90號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋參只，驗餘總淨重零點伍肆貳公克），均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林奇蒼前因施用毒品案件，經本院以11 0年度毒聲字第44號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執 行觀察、勒戒後，經該所認為無繼續施用傾向，並於民國11 0年5月24日釋放出所，且經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林 地檢署）檢察官以109年度毒偵字第645號為不起訴處分確定 在案。扣案之甲基安非他命3包（驗餘淨重分別為0.5273、0 .0049、0.0098公克，共計0.542公克），經鑑定出甲基安非 他命成分，屬違禁物，請依法宣告沒收並銷燬等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪 行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有規定。再按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為 地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地 之法院裁定之；法院認為認為聲請單獨宣告沒收有理由者， 應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第 2項分別定有明文。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒 聲字第44號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、 勒戒後，經該所認為無繼續施用傾向，並於110年5月24日釋 放出所，且經雲林地檢署檢察官以109年度毒偵字第645號為 不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參。本件扣案之晶體3包（驗餘淨重分 別為0.5273、0.0049、0.0098公克，共計0.542公克），鑑 定結果含有甲基安非他命（Methamphetamine）成分，有衛 生福利部草屯療養院報告日期109年11月9日草療鑑字第1091 100180號鑑驗書附卷可憑（毒偵卷第22頁），足認上開扣案
物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒 品無訛。是本件聲請，應予准許。至甲基安非他命鑑驗用罄 部分，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，又盛裝前開第 二級毒品甲基安非他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式 ，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該包 裝袋與殘留其上之第一級毒品海洛因因無法析離，故應與所 盛裝之毒品併予沒收銷燬，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 刑事第四庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。 中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 書記官 邱明通