臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度補字第921號
原 告 江盈溱
被 告 吳國艇
上列當事人間請求給付租金等事件，原告起訴未繳納裁判費。按
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其
孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法
第77條之2 第1 項本文、第2 項分別定有明文。查原告訴之聲明
第1 項請求被告應將門牌號碼苗栗縣○○市○○里00鄰○○○○
0 號房屋（下稱系爭房屋）點交、返還予原告，並返還系爭房屋
修繕原告補貼之費用新臺幣（下同）20,000元及車庫鐵捲門修繕
代墊之費用5,000 元；聲明第2 項請求被告給付民國110 年6 月
1 日起至遷讓、點交系爭房屋予原告之日止，每月給付28,000元
之租金與相當於月租金額1 倍之違約金暨遲延利息。有關聲明第
1 項前段請求返還系爭房屋部分，係以房屋永久之占有回復為訴
訟標的，訴訟標的價額應依苗栗縣政府稅務局房屋稅籍證明書所
載系爭房屋之價值核定為420,700 元；第1 項後段請求返還系爭
房屋修繕原告補貼之費用、車庫鐵捲門修繕代墊之費用部分，並
非附帶請求，此部分訴訟標的金額合計為25,000元。至聲明第2
項請求被告給付110 年6 月積欠之租金28,000元部分，係依民法
第439 條規定及兩造間租約約定之租金請求權，給付租約終止前
已發生之積欠租金，此與訴之聲明第1 項前段租賃物返還請求權
，二者訴訟標的並不相同，且非同時存在，自無主從關係，該租
金請求尚非返還系爭房屋之附帶請求，應與返還系爭房屋之訴訟
標的合併計算其價額（最高法院107 年度台抗字第897 號裁定意
旨參照）。另聲明第2 項後段另請求被告按月給付相當於租金之
不當得利及違約金部分，則屬附帶請求，不併算其價額。綜上，
本件訴訟標的價額經合併計算核定為473,700 元【計算式：420,
700 元＋25,000元＋28,000元＝473,700 元】，應徵第一審裁判
費5,180 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原
告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 李宜娟
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日