臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度補字第895號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
送達代收人 謝佩蓉 臺北市○○區○○路○段000號7樓
被 告 歐星宏
歐宗明
鄭蘭英
歐素真
歐素玲
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴未繳納裁判
費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。次按債
權人以一訴依民法第244 條第1 項規定請求撤銷詐害行為，並依
第4 項規定請求回復原狀，其目的皆在使其債權獲得清償，所欲
達成之經濟目的亦為單一，均應以其如獲勝訴判決所受之利益為
準，兩者訴訟標的之價額並無不同，且互相競合，原則上即以其
主張之債權額為準；但被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價
額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的即回
復原狀之標的價額計算。而在債權人提起撤銷債務人與其餘繼承
人之遺產分割協議及不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名
義人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產
所得享有之權利，即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計
算，而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴
訟標的之價額（臺灣高等法院暨所屬法院109 年法律座談會民事
類提案第16號審查意見意旨參照）。查原告聲明第一項主張依民
法第244條規定請求撤銷被告間就如附表所示不動產所為之分割
協議及分割繼承登記之物權行為，聲明第二項併請求被告歐宗明
應塗銷就如附表所示不動產所為之繼承登記，因被撤銷法律行為
標的之價額，按遺產之價額依債務人即被告歐星宏之應繼分比例
計算如附表所示為新臺幣（下同）210,127元，低於原告主張之
債權額456,081元，其訴訟標的價額應核定為210,127元；又原告
聲明第二項與聲明第一項請求經濟目的實屬同一，均在使被繼承
人歐水發之遺產回復至未分割前之狀態，是以本件訴訟標的價額
應以210,127元為準，應徵第一審裁判費2,320元，茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定翌日起7 日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費及提出文件部分，不得抗告。
書記官 黃南穎
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
編號 請求標的 面積 公告土地現值 全體繼承人 公同共有權利範圍 歐星宏之 應繼分比例 價額 元以下四捨五入 1 苗栗縣○○鎮○○段000地號土地 72.46㎡ 11,600元/㎡ 1分之1 5分之1 168,107元 2 苗栗縣○○鎮○○段000○號建物 依遺產稅核定通知書 210,100元 1分之1 5分之1 42,020元 合計 210,127元