臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度司聲字第67號
聲 請 人 蕭錦昌
相 對 人 李永煌
上列聲請人聲請對相對人林永發、林清連、李永煌為公示送達事
件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人李永煌如附件所示意思表示之通知為公示送達。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人李永煌負擔。 理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡， 民法第6 條定有明文。復按有權利能力者，有當事人能力； 原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴， 民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款亦有明文 規定，且依非訟事件法第11條之規定，於非訟事件關係人準 用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人林永發、林清連、李永 煌（下稱相對人等）共有如附件存證信函所示不動產，聲請 人欲出售予第三人，茲因相對人等為共有人之一，為依土地 法第34之1 條之規定辦理通知，聲請人曾於民國110 年3 月 10日以竹南郵局第000046、000049、000056號存證信函（即 如附件）寄發至相對人之住所地，惟遭郵政機關以招領逾期 、查無此址為由退回，為此聲請法院准對相對人等為公示送 達等語。
三、經查，本件相對人林清連已於56年11月23日死亡；而相對人 林永發亦因已經死亡，經苗栗縣政府將其所有之不動產註記 未辦繼承登記之列冊管理，此均有戶籍謄本、土地登記謄本 在卷可參，是聲請人於聲請時，相對人林清連、林永發均已 喪失權利能力，自無當事人能力，該部分之聲請應予駁回。 又查聲請人主張相對人李永煌已行蹤不明之上開事實，業據 其提出上開存證信函及蓋有「招領逾期」而遭退回之郵件信 封等件影本為證。而本件就相對人李永煌部分，復經本院依 職權函請苗栗縣警察局頭份分局協助至該址查訪其是否仍居 於其戶籍址，經該局派員查訪後結果略為：「該址為空屋，
林民目前未居住於該處」，此有警局回復函附卷可憑，顯見 相對人李永煌確已行方不明，是聲請人就上開意思表示之通 知聲請對相對人李永煌為公示送達，核與首揭規定相符，應 予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 79條規定，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日 民事庭司法事務官 林俊源