臺灣苗栗地方法院刑事判決
110年度訴字第224號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 蕭志恒
上列被告因加重詐欺案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵緝字
第74、75、76號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實
為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
蕭志恒以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑壹年捌月。
未扣案犯罪所得新臺幣貳萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除就犯罪事實部分，於犯罪事 實欄一、第1 至2 列所載「意圖為自己不法之所有」後補充 「基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意」，復就 證據部分補充「被告蕭志恒於本院審理中之自白」外，餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為人若係基於詐欺不特定民眾之犯意，利用網際網路等 傳播工具，刊登虛偽不實之廣告，以招徠民眾，遂行詐騙。 縱行為人尚須對受廣告引誘而來之被害人，續行施用詐術， 始能使之交付財物，仍係直接以網際網路等傳播工具向公眾 散布詐欺訊息，無礙成立加重詐欺罪（最高法院107 年度台 上字第907 號判決意旨參照）。本案被告係於不特定多數人 均得閱覽之臉書社群網站上，張貼販售球鞋之訊息據以詐取 告訴人雲凱文、湯智翔所匯款項，是核被告所為，均係犯刑 法第339 條之4 第1 項第3 款之以網際網路對公眾散布而犯 詐欺取財罪，共2 罪。被告所為上開2 次犯行間，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告具有工作能力，卻不思以正當方法賺取所需，竟 為貪圖不法利益，率於臉書社群網站上張貼欲出售球鞋之不 實貼文而對公眾散布，並在告訴人2 人與其聯繫後續行施用 詐術致渠等陷於錯誤，因而分別詐取渠等所匯新臺幣（下同
）14,000元及10,000之款項，迄今復未與渠等達成和解並賠 償所受損害，所為甚屬不該。復考量被告另曾因竊盜、偽造 文書及詐欺等案件經法院為科刑判決，此品行資料有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查（見本院卷第13至22頁 ），難認其素行良好。惟念被告犯後於審理中已坦承犯行， 態度尚可，兼衡其於審理中自陳高中肄業，入監前在科學園 區工作，家中尚有太太及兒子需其扶養等語（見本院卷第53 頁）之智識程度、家庭與生活狀況，暨告訴人2 人於審理過 程中向本院表達之刑度意見（見本院卷第29至31頁）等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑。末考量被告實施上揭犯行 之犯罪時點密接、犯罪動機一致且犯罪手法雷同，對法益侵 害之加重效應尚非甚鉅，如以實質累加之方式定應執行刑， 則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則 。復參以被告所犯各罪之犯罪態樣、時間間隔、各罪依其犯 罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀， 定其應執行之刑如主文所示，以資警惕。
三、沒收部分：
按沒收新制係參考外國立法例，為契合沒收之法律本質，認 沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立 性，而非刑罰（從刑），已明定沒收為獨立之法律效果，在 修正刑法第五章之一以專章規範，故判決主文內諭知沒收， 已毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為相關 沒收宣告之諭知，使判決主文更簡明易懂，增進人民對司法 之瞭解與信賴（最高法院106 年度台上字第386 號、108 年 度台上字第1611號判決意旨參照）。次按犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項分別定有明文。查被告本案所詐得之14,000元 及10,000元款項，均為其犯罪所得，雖皆未扣案，但為貫徹 任何人均不能保有犯罪所得之立法原則，本院自應依前揭規 定對之均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第339 條之4 第1 項第3 款、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官林宜賢提起公訴，檢察官黃智勇到庭執行職務中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
刑事第一庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。