臺灣苗栗地方法院刑事裁定
110年度聲字第689號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 范智盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第382號），本院裁定如下：
主 文
范智盛所犯如附表所示各罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示各罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但數罪有得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數 罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項 、第53條及第51條第5 款分別定有明文。
三、受刑人犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑 ，分屬刑法第50條第1 項但書第1 款之「得易科罰金之罪」 與「不得易科罰金之罪」，並已分別確定在案，有各該判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。受刑人經檢察 官詢問就附表各編號所示罪刑是否聲請定執行刑之意願，受 刑人回覆表示請求檢察官聲請合併定應執行刑，有臺灣苗栗 地方檢察署公務詢問紀錄表在卷可佐，本件檢察官聲請就附 表所示各罪定其應執行之刑，符合前揭規定，並無不合，應 予准許。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為竊盜罪、犯罪時間間 隔、責任非難程度、各罪依其犯罪情節所量定之刑、合併刑 罰所生痛苦之加乘效果，兼衡附表編號3 至4所處之刑，前 經本院110年度苗簡字第268號判決，定應執行有期徒刑6 月 ，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定等情狀，定其 應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 刑事第四庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 書記官 陳信全
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審判決案號 判決確定日期（民國） 曾定應執行刑 備註 1 竊盜罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 109年12月5日 本院110年度苗簡字第62號 110年3月15日 臺灣苗栗地方檢察署110 年度執字第766號 2 竊盜罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 109年12月1日 本院110年度苗簡字第330號 110年5月31日 臺灣苗栗地方檢察署110 年度執字第1306號 3 竊盜罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 109年12月4日 本院110年度苗簡字第268號 110年6月7日 前定應執行刑為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 臺灣苗栗地方檢察署110 年度執字第1398號 4 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 109年12月12日 同上 同上 同上 5 加重竊盜罪 有期徒刑7月(拘役120日不在定刑之列) 109年12月7日 本院110年度易字第103號 110年7月12日 臺灣苗栗地方檢察署110 年度執字第1714號